Αυτή η «έκθεση σοκ» στο «αποκλειστικό» δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών, όντως μας σόκαρε όταν τη διαβάσαμε… δεν πιστεύαμε πως στα σοβαρά, μετά την μεγαλειώδη κινητοποίηση των εργαζομένων στα μεταλλεία, θα προσπαθούσαν να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη με ένα τόσο φανερά κατασκευασμένο –και άκυρο– δημοσίευμα…

Όπως κάθε φορά, βέβαια, τα στοιχεία που επικαλείται το άρθρο είναι και παραπλανητικά και αποσπασματικά… Ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους:

1). Η έκθεση των «Επιθεωρητών Περιβάλλοντος», που αφορά στις εγκαταστάσεις του Στρατωνίου και της Ολυμπιάδας και όχι αυτές των Σκουριών, περιλαμβάνει διαπιστώσεις, απόψεις, ελέγχους, αναλύσεις, κλπ. κατ’ επίκληση αυτοψιών που διενεργήθηκαν κατά το διάστημα Οκτώβριος 2012 μέχρι τον Αύγουστο του 2014.

2) Η εν λόγω έκθεση δεν αναφέρεται στις παρούσες δραστηριότητες παραγωγής ή ανάπτυξης της παραγωγικής λειτουργίας των μεταλλείων, αλλά αφορά στην αποκατάσταση των περιβαλλοντικών  αλλοιώσεων που είχαν συντελεστεί στο παρελθόν κατά τη διάρκεια της μακρόχρονης προγενέστερης λειτουργίας των Μεταλλείων Κασσάνδρας.

Όπως δηλώνει και σε δήλωσή του ο κος Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος, Διευθύνων Σύμβουλος της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε., η εταιρεία έχει καταθέσει γραπτώς τις απαντήσεις της στις 16. Φεβρουαρίου 2015 σε όλες τις αιτιάσεις που τέθηκαν από πλευράς των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος. Στην ίδια δήλωση, επισημαίνει πως «η έκθεση ελέγχου εδράζεται σε εσφαλμένο νομικό καθεστώς, εσφαλμένες και πλημμελείς τεχνικές παραδοχές, είναι αναιτιολόγητη και, πάντως, έχει εκδοθεί κατά πλάνη περί τα πράγματα».

Για το κατά παραγγελία άρθρο που δημοσίευσε η Εφημερίδα των Συντακτών για τις δειγματοληψίες των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος υπήρξαν ποικίλες αντιδράσεις και αντίστοιχα σχόλια. Μεταφέρουμε ένα από τα σχόλια αναγνώστη, με ένα μόνο δικό μας συμπληρωματικό σχόλιο. Όπως ίσως λίγοι γνωρίζουν η δειγματοληψία από το πεδίο υποχρεούται να ακολουθεί ένα πολύπλοκο πρωτόκολλο τόσο από τεχνικής, όσο και από νομικής πλευράς. Απαιτούνται αντιπρόσωποι του ελεγχόμενου, ειδικά αποστειρωμένα δοχεία, συγκεκριμένη ώρα μεταφοράς των δειγμάτων, επιλογή των σημείων, κ.λπ., κ.λπ… Ιδού λοιπόν και το σχόλιο:

Σχολιάζει ο Αιμίλιος Γιαννόγλου: «Κυρία Ιγγλέζη έχω να σας πω τα εξής: Για το δείγμα που πήρατε για ανάλυση έχουμε τις αμφιβολίες μας και αυτό γιατί, έχοντας χάσει την εμπιστοσύνη απέναντί σας ως προς την ειλικρίνεια σας, εμείς πιστεύουμε ότι το δείγμα ήταν φτιαχτό, τροποποιημένο δικό σας και για αυτό απαιτούμε: 1. Να μας ανακοινώστε πότε και από πού πήρατε το δείγμα; 2. Όταν πήρατε το δείγμα σφραγίστηκε στον τόπο από όπου το πήρατε και ξεσφραγίστηκε στο χημείο προκειμένου να ελεγχθεί και παρουσία υπεύθυνου της εταιρίας, γιατί έτσι απαιτεί το πρωτόκολλο δειγματοληψίας; 3. Να μας ανακοινώσετε τα ονόματα της επιτροπής περιβάλλοντος που επικαλείστε ότι έκανε δειγματοληψία και συνεπώς και την ανάλυση και τα ονόματα των εκπροσώπων της εταιρίας που έπρεπε να είναι παρόντες κατά το πρωτόκολλο. 4. Να ανακοινώσετε αυτούσιο το έγγραφο της έκθεσης που αναφέρεστε . Αν δεν το κάνετε ψεύδεστε ασύστολα και κατά συρροή και να μην ξεχνάτε ότι όσο εσείς θα εναντιώνεστε στην επένδυση που κάποτε κι εσείς εργαζόσασταν να τα λέτε κι αυτά, άλλο τόσο και εμείς θα αγωνιζόμαστε και θα αγωνιστούμε: για να λάμπει η αλήθεια , για να κατοχυρώσουμε τις δουλειές μας και κατά συνέπεια να συνεισφέρουμε στην εθνική μας οικονομία που τόσο έχει ανάγκη ο τόπος μας. Εκτός από την λύσσα και το μένος που έχετε για την επένδυση να παρακολουθείτε και την πολιτική του κόμματός σας γιατί ή κατάσταση είναι πια σε οριακό σημείο για την Ελλάδα».

Τι είπατε;