Μετά τις χθεσινές διαρροές περί δικαίωσης της Ελληνικός Χρυσός και των άλλων που είχαν προσφύγει στο ΣτΕ κατά της απόφασης Σκουρλέτη να κλείσουν τα μεταλλεία Χαλκιδικής, πρώτη η ΕΡΤ έσπευσε να μας πληροφορήσει πως οι πληροφορίες που κυκλοφορούν για την απόφαση του ΣτΕ σχετικά με τα μεταλλεία, δεν είναι επίσημες.

«Το πρακτορείο Reuters μετέδωσε ότι η Ολομέλεια του ΣτΕ ακύρωσε την απόφαση ανάκλησης της άδειας λειτουργίας των μεταλλείων χρυσού. Ωστόσο από το Γραφείο Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας ανακοινώθηκε ότι «επί των υποθέσεων της εταιρείας ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε., δεν έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις. Η διάσκεψη των υποθέσεων αυτών δεν έχει ολοκληρωθεί. Κάθε άλλη είδηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα». 

Ευχαριστούμε την ΕΡΤ και σημειώνουμε, πως αυτό έλειπε… Να παραδεχθούν από το ΣτΕ πως υπήρξε διαρροή σε απόφαση πριν αυτή δημοσιευτεί επισήμως…

Σήμερα η ΑΥΓΗ συνεχίζει και μας προειδοποιεί να μην βιαζόμαστε να πανηγυρίσουμε αφού η απόφαση του ΣΤΕ θα δημοσιευτεί μέσα στο Νοέμβριο.

«Άκυρη κρίθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, από την ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η απόφαση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Πάνου Σκουρλέτη με την οποία έμπαινε λουκέτο στα μεταλλεία χρυσού στις Σκουριές Χαλκιδικής. Την είδηση ωστόσο διέψευσε με ανακοίνωσή του αργά χθες το βράδυ ο πρόεδρος του ΣτΕ Νικόλαος Σακελλαρίου. Οι πληροφορίες επέμεναν ότι το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο σε δύο διασκέψεις κεκλεισμένων των θυρών ακύρωσε κατά πλειοψηφία την απόφαση ΔΜΕΒΟ Α Φ.7.49.13 177642 854 2015 και το έγγραφο 12237 20.8.2015 της προϊσταμένης της Επιθεώρησης Βορείου Ελλάδος του Σώματος Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, Δόμησης, Ενέργειας και Μεταλλείων. Ωστόσο, από το Γραφείο Προέδρου του ΣτΕ ανακοινώθηκε ότι “επί των υποθέσεων της εταιρείας Χρυσός Α.Ε., οι οποίες εκδικάσθηκαν στην Ολομέλεια του δικαστηρίου, δεν έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις. Η διάσκεψη των υποθέσεων αυτών δεν έχει ολοκληρωθεί. Κάθε άλλη είδηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα”. Η απόφαση του ΣτΕ αναμένεται να δημοσιευτεί εντός του Νοεμβρίου.»

Αν και η ετέρα φιλοκυβερνητική εφημερίδα (αυτή «των Συντακτών») έχει τίτλο σε σχετικό άρθρο «Ο κόσμος τόχει τούμπανο και το ΣτΕ κρυφό καμάρι», και έχοντας δει τα πάντα τους τελευταίους 10 μήνες, λέμε να κρατήσουμε μια μικρή επιφύλαξη και να περιμένουμε την επίσημη ανακοίνωση του ΣτΕ για να είμαστε και ήσυχοι…

[ΠΗΓΗ: ΕΡΤ, 2/11/2015, ΑΥΓΗ, 03/11/2015]

Θα θυμάστε την απόφαση 3116/2015 του ΣτΕ, η οποία εκδόθηκε στις 3 Ιουνίου 2015 και αφορούσε τις προσφυγές του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Χαλκιδικής, των συλλόγων εργαζομένων στην Ελληνικός Χρυσός και του σωματείου δασεργατών Β. Χαλκιδικής κατά των αποφάσεων διακοπής των εργασιών υλοτόμησης στις Σκουριές. Θα θυμάστε επίσης πως η απόφαση ήταν φυσικά θετική για την επένδυση και οι υλοτομίες συνεχίστηκαν κανονικά.

Αυτό όμως που πολλοί δεν πρόσεξαν ήταν οι αναφορές μέσα στην απόφαση για τα περίφημα πορίσματα των επιθεωρητών περιβάλλοντος της 16/1/2015, τα οποία όπως όλοι γνωρίζουν πλέον, αφορούσαν τα υποέργα της Ολυμπιάδας και του Μαντέμ Λάκκου- Μαύρων Πετρών, αλλά οι αφελείς “antigold” προσπάθησαν να τα παρουσιάσουν στο ΣτΕ ως υποστηρικτικά για την διακοπή υλοτομιών στις Σκουριές!!!

Βέβαια, είναι γνωστό πως το ΣτΕ δεν παρασύρεται με τέτοιες παρελκυστικές τακτικές και αμέσως κατάλαβε το επιχειρούμενο κόλπο, απαντώντας κατάλληλα μέσα στην απόφαση. Παρατίθενται τα επίμαχα σημεία:

«Προβάλλεται, περαιτέρω, ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις περί διακοπής των υλοτομικών εργασιών είναι νομίμως αιτιολογημένες και στηρίζονται αφ’ ενός στην εκκρεμοδικία που υφίσταται λόγω της προσβολής της απόφασης περί εγκρίσεως του Προσαρτήματος 3 της τεχνικής μελέτης του υποέργου Σκουριών που αφορά στις εγκαταστάσεις διαχείρισης εξορυκτικών αποβλήτων για τη διαμόρφωση του χώρου όπου διενεργούνταν οι διακοπείσες υλοτομικές εργασίες και αφ’ ετέρου στον έλεγχο που η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος διενεργεί στο επίμαχο έργο, δυνάμει του οποίου έχουν εκδοθεί οι με αρ. πρωτ. 485 και 486/16.1.2015 εκθέσεις ελέγχου, όπου διαπιστώνεται σωρεία παραβιάσεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και των περιβαλλοντικών όρων. Ωστόσο, οι λόγοι αυτοί είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι, καθ’ όσον οι αιτιολογίες αυτές δεν περιέχονται στο σώμα των προσβαλλόμενων πράξεων ούτε προκύπτουν από τα στοιχεία του φακέλου, δεν είναι δε επιτρεπτή η υποκατάσταση ανύπαρκτης ή μη νόμιμης αιτιολογίας με άλλη αιτιολογία, την οποία δεν επικαλέσθηκε η αρχή που εξέδωσε την προσβαλλόμενη ανάκληση, αλλά διατυπώνουν οι παρεμβαίνοντες με τα δικόγραφά τους το πρώτον ενώπιον του Δικαστηρίου (πρβλ. ΣτΕ 6428/1995, 719/2015)».

Και ακολουθεί η αιτιολόγηση του ΣτΕ για ποιους λόγους που επικαλούνται οι υποστηρικτές της παύσης των υλοτομιών. Γίνεται μια αναφορά για τις αποφάσεις που έχουν εγκρίνει το έργο των Σκουριών και την έγκριση της τελικής τεχνικής μελέτης που είναι σε ισχύ, και ακολουθεί ο πραγματικός… κόλαφος σχετικά με τα πορίσματα των επιθεωρητών περιβάλλοντος:

«[…] Κατά δεύτερον {σ.σ. είναι απορριπτέοι και ως αβάσιμοι οι λόγοι}, διότι, ανεξαρτήτως του ότι οι εκθέσεις ελέγχου της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος που μνημονεύουν οι παρεμβαίνοντες δεν αναφέρονται στο υποέργο Σκουριών, αλλά στα υποέργα της Ολυμπιάδας και του Μαντέμ Λάκκου- Μαύρων Πετρών, πάντως η διαπίστωση, κατά την υλοποίηση του έργου, υπερβάσεων και παραβιάσεων των αδειών και εγκρίσεων που έχουν χορηγηθεί για την κατασκευή και λειτουργία του έργου, μπορεί μεν να επιφέρουν τις προβλεπόμενες κατά νόμο κυρώσεις (πρόστιμα, κατεδαφίσεις κ.λπ.), δεν δύναται, ωστόσο, να αποτελέσουν λόγους ανακλήσεως των διοικητικών αυτών πράξεων (βλ. ΣτΕ 259/1977).»

Για όποιον δεν κατάλαβε, να το πούμε φωναχτά.

ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ, ΚΑΙ ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ), ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΛΟΓΟ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΚΑΜΙΑΣ ΑΔΕΙΑΣ Ή ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ. ΕΠΙΣΥΡΟΥΝ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ, ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΙΣ ΕΠΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ.

Για να δούμε τώρα… Οι διάφοροι αυτόκλητοι υπερασπιστές της νομιμότητας θα συνεχίσουν να αλυχτούν για το κλείσιμο της επένδυσης;

Υπάρχει το τελευταίο διάστημα ένα μπαράζ επικοινωνιακών επιθέσεων σε βάρος και σε συνδυασμό με την επαναλειτουργία των μεταλλείων Κασσάνδρας. Και οι αλλοπρόσαλλες, ασυνάρτητες και ανάρμοστες αυτές επιθέσεις θα γίνονται ακόμη πιο έντονες όσο αυτοί που τις επιχειρούν δυσκολεύονται να διαχειριστούν και να θέσουν σε αμφισβήτηση δύο ακλόνητα και απόλυτα θεμελιωμένα γεγονότα.

Και αυτά είναι από την μία η απαραίτητη για την χώρα παραγωγική αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου της Β.Α. Χαλκιδικής και από την άλλη οι διαδοχικές θετικές αποφάσεις του ΣτΕ ότι αυτό μπορεί να γίνει στη βάση των μελετών, των εγκρίσεων και των αδειοδοτήσεων που υπάρχουν σήμερα. Τρία λοιπόν θέματα βρέθηκαν στην επικαιρότητα την περασμένη εβδομάδα.

1. Δήλωσε λοιπόν ο ένας εκ των υποψηφίων για την αρχηγία της Ν.Δ. ότι δεν θα επιτρέψει τις επενδύσεις που βλάπτουν τον άνθρωπο. Προφανώς σκέφτηκε ότι θα έπρεπε να υποστηρίξει κάτι διαφορετικό από αυτό που λένε οι άλλοι τρεις υποψήφιοι. Άκαιρη και άστοχη δήλωση που στην πορεία θα έχει μάλλον την δυνατότητα να διορθώσει ο ίδιος του. Γιατί αυτό που βλάπτει περισσότερο τους ανθρώπους είναι η ανεργία και πάνω σε αυτό, την ηχηρή απάντηση των εργαζομένων που ζουν και δουλεύουν στην περιοχή, και νοιάζονται πραγματικά για το περιβάλλον και την υγεία τους, την άκουσε και την γνώρισε όλη η Ελλάδα.
2. Δημιούργησαν κάποιοι θέμα σε σχέση με την τέλεση επιστημονικού συνεδρίου στο Λονδίνο με αντικείμενο την “εν γένει” μεταλλεία του χαλκού. Βάση προγράμματος παρουσιάστηκαν λοιπόν εκεί αποτελέσματα και συμπεράσματα ερευνητικών ομάδων που αφορούσαν και στη μεταλλουργία του χαλκού. Και βέβαια οι συζητήσεις γίνονται πάνω σε στοιχεία, δεδομένα και ενδείξεις/αποδείξεις μεταξύ κυρίως όλων αυτών που γνωρίζουν το πρόβλημα και έχουν να προτείνουν λύσεις. Γιατί περί αυτού πρόκειται.

Έρευνα πάνω στα προβλήματα και βιώσιμες λύσεις για να μπορέσει η κοινωνία να προχωρήσει παραπέρα. Μπροστά πάει το πράγμα όχι πίσω. Σε μας βέβαια ισχύουν άλλα μέτρα και σταθμά. Άλλοι κανόνες. Δεν χρειάζονται στοιχεία και δεδομένα, γιατί σωστό είναι μόνο η αβάσιμη, αστήρικτη, κατασκευασμένη άποψη μας.

Δυστυχώς στην Ελλάδα, οι περισσότεροι επιστήμονες που σέβονται τις γνώσεις και το επάγγελμα τους, δηλαδή η συντριπτική πλειοψηφία, επιλέγουν την σιωπή. Μιλούν και ακούγονται πάντα οι λίγοι που δίνουν προτεραιότητα σε άλλες, μάλλον προσωπικές τους επιλογές, και ορισμένοι που δεν γνωρίζουν ή έχουν παντελή άγνοια του αντικειμένου.

3. Κόλαφος λέγεται ότι είναι για τις Σκουριές τα πορίσματα των επιθεωρητών. Για αυτούς βέβαια που γνωρίζουν τα πράγματα γίνεται αμέσως αντιληπτό ότι πρόκειται για επικοινωνιακό τρικ. Γιατί στις Σκουριές δεν υπήρξε στο παρελθόν αλλά ούτε σήμερα υπάρχει μεταλλευτική δραστηριότητα.

Καμία εξόρυξη, κανένας εμπλουτισμός, καμία παραγωγική διαδικασία. Πρόκειται ακόμη για ένα εργοτάξιο που προετοιμάζει τις απαραίτητες υποδομές ενόψει εκμετάλλευσης του κοιτάσματος.

Προφανώς, τα πορίσματα αφορούν σε μεγάλο βαθμό στην λειτουργική διαχείριση των μεταλλείων και μεταλλευτικών περιοχών Μαύρων Πετρών και Ολυμπιάδας. Το όνομα λοιπόν των Σκουριών χρησιμοποιείται εδώ γιατί “πουλάει”, δημιουργεί εντυπώσεις και κυρίως αποπροσανατολίζει την κοινή γνώμη.

ΠΗΓΗ: http://greenminerals.blogspot.gr του Δρ. Γεωλογίας Νικολάου Αρβανιτίδη