Δεν νομίζω να έκατσαν πολλοί να διαβάσουν λέξη-λέξη την 20σέλιδη απόφαση 3191/2015 του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία δικαιώθηκε η Ελληνικός Χρυσός για την «καθυστέρηση» που έπαιζε η ομάδα Λαφαζάνη στην επένδυση, θέτοντας ανύπαρκτα κωλύματα και βρίσκοντας ανύπαρκτες παραβάσεις.

Η γλώσσα είναι δυσνόητη, διότι βρίθει νομικών όρων, αλλά αυτή ακριβώς η γλώσσα μπορεί επίσης να «σφάζει με το βαμβάκι»… Ο προσεκτικός αναγνώστης θα βρεί μέσα στην απόφαση πρωτοφανείς χαρακτηρισμούς για την πλευρά του ΥΠΑΠΕΝ, οι οποίοι αν διατυπωθούν στην… καθομιλουμένη δείχνουν τον πραγματικό χαρακτήρα του κειμένου: Έναν αληθινό κόλαφο κατά της κυβερνητικής αυθαιρεσίας!

Ας δούμε μαζί μερικά χαρακτηριστικά σημεία:

[…] να ακυρωθεί η παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας του Υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης.

Άρα, το ΥΠΑΠΕΝ όφειλε να κάνει κάτι που όφειλε να κάνει και το παρέλειψε… Πως λέγεται αυτό;

[…] η προβλεπόμενη στο νόμο εξηκονθήμερη προθεσμία που τάσσεται στη Διοίκηση προς απόφανση επί της αιτήσεως έγκρισης της τεχνικής μελέτης έχει ενδεικτικό και όχι αποκλειστικό χαρακτήρα, ωστόσο ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως νόμω αβάσιμος.

Άρα, το ΥΠΑΠΕΝ προβάλλει αβάσιμους λόγους, ενάντια στην κείμενη νομοθεσία… Αν δεν γνωρίζουν τα Υπουργεία το νόμο ποιος τον γνωρίζει; Ή υπάρχουν άλλοι λόγοι;

[…] η αιτιολογία της προσβαλλόμενης είναι παράνομη, καθ’ όσον παραθέτει κατά τρόπο ενδεικτικό και όχι εξαντλητικό τις ελλείψεις και διορθώσεις που διαπιστώνει, ώστε να είναι αδύνατη η συμμόρφωση και οριστική επανυποβολή της μελέτης εντός της ταχθείσας προθεσμίας, ενώ προβαίνει σε ανεπίτρεπτο κατά τις κείμενες διατάξεις έλεγχο σκοπιμότητας της μελέτης και όχι έλεγχος της επάρκειας και ακρίβειας αυτής.

Εδώ όπα… Τι λέει το ΣτΕ με απλά λόγια; Καταλογίζει δόλο στο ΥΠΑΠΕΝ πως κάνει παρατηρήσεις με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι ανθρωπίνως αδύνατο να επανυποβληθεί έγκαιρα, ή είναι ιδέα μου; Πάντως σίγουρα χαρακτηρίζει τον έλεγχο που έκανε το ΥΠΑΠΕΝ ανεπίτρεπτο σύμφωνα με το νόμο… Το κατηγορεί ευθέως πως έκανε έλεγχο σκοπιμότητας και όχι έλεγχο επάρκειας και ακρίβειας.

[…] η επιστροφή του φακέλου προς συμπλήρωση στοιχείων που είτε δεν απαιτούνται κατά νόμο είτε προκύπτουν από τον πλήρη φάκελο που έχει υποβληθεί, καθώς και προς συμμόρφωση με παρατηρήσεις που διατυπώνονται όλως ενδεικτικά, παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης και συνιστά κατάχρηση εξουσίας, αποσκοπεί δε αποκλειστικά στην παρέλκυση της ανοιγείσας δίκης, αφού εκδόθηκε μόλις λίγες ημέρες μετά την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως, και στην περαιτέρω πρόκληση καθυστερήσεως στην υλοποίηση της επένδυσης.

Εδώ χοντραίνει το παιχνίδι… Μεταφράζω: Το ΥΠΑΠΕΝ επέστρεψε το φάκελο στην Ελληνικός Χρυσός ζητώντας στοιχεία που δεν χρειάζονταν ή στοιχεία που είχαν ήδη υποβληθεί παλαιότερα. Άρα, σύμφωνα με το ΣτΕ, ΥΠΑΠΕΝ και Λαφαζάνης παραβιάζουν την συνταγματική αρχή της χρηστής διοίκησης, και πέφτουν στο παράπτωμα της κατάχρησης εξουσίας… Τι άλλο να τους πουν;

Στη συνέχεια η απόφαση λέει πως όλο αυτό το παρελκυστικό παιχνίδι έχει μοναδικό σκοπό να καθυστερήση την υλοποίηση της επένδυσης… Με άλλα λόγια, οι ανώτατοι δικαστές δηλώνουν «σας πήραμε είδηση και εμείς»…

[…] Εν όψει τούτων, η αιτιολογία του ως άνω εγγράφου ότι δεν έχει εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική κλίμακα επί τόπου του έργου είναι αφ’ ενός μεν αόριστη, καθ’ όσον δεν εξειδικεύει ποια συγκεκριμένη πλημμέλεια αποδίδει στο πρόγραμμα δοκιμών που έχει εκτελέσει η αιτούσα (κλίμακα δοκιμών, τόπος, χρησιμοποιηθέντα πετρώματα), αφ’ ετέρου δε και πλημμελής διότι δεν αιτιολογεί τον λόγο για τον οποίο απορρίπτει ως μη αξιόπιστα τα παραχθέντα πορίσματα των δοκιμών, από τα οποία προκύπτει η εφαρμοσιμότητα της μεταλλουργικής μεθόδου…

Και περνάμε στο θέμα των «επιτόπου» δοκιμών ημιβιομηχανικής κλίμακας. Το ΣτΕ επισημαίνει πως οι αιτιάσεις του ΥΠΑΠΕΝ δεν είναι μόνο είναι αόριστες, αλλά και πλημμελείς, αφού δεν δίνεται καμία εξήγηση για ποιο λόγο δεν τους κάνουν τα αξιόπιστα, τεκμηριωμένα αποτελέσματα από το πιστοποιημένο εργοστάσιο στην Φινλανδία, τα οποία μάλιστα αποδεικνύουν την απόλυτη εφαρμοσιμότητα της μεθόδου…

[…] Εξ άλλου, απαραδέκτως επιχειρείται η συμπλήρωση της μη νόμιμης αυτής αιτιολογίας με το μετά τη συζήτηση κατατεθέν υπόμνημα του Δημοσίου, στο οποίο αναφέρεται ότι ούτε επιτόπου δοκιμές έγιναν ούτε επιτόπου δείγματα παρήχθησαν, καθ’ όσον το εργοστάσιο εμπλουτισμού Ολυμπιάδας μέχρι σήμερα παράγει συμπυκνώματα από παλιά τέλματα αφού δεν έχει αρχίσει η εξόρυξη του μεταλλείου, το δε εργοστάσιο εμπλουτισμού Σκουριών δεν έχει καν λειτουργήσει. Εν πάση περιπτώσει, οι ισχυρισμοί αυτοί είναι απορριπτέοι και ως αβάσιμοι, διότι μόνο το γεγονός ότι οι δοκιμές δεν διενεργήθηκαν επιτόπου, ανεξαρτήτως του εάν αυτό ήταν εφικτό, δεν αρκεί για να στηρίξει την απόρριψη των διενεργηθεισών σε εξειδικευμένο εργαστήριο δοκιμών σε ημιβιομηχανική κλίμακα με μεταλλεύματα που είτε έχουν παραχθεί επιτόπου (αρσενοπυρίτες Ολυμπιάδας) είτε έχουν αποδεδειγμένως παρόμοια ορυκτολογική και χημική σύσταση με τα τοπικά.

Συνεχίζει το ΣτΕ και τους λέει «είστε απαράδεκτοι που προσπαθείτε να ενισχύσετε τις μη νόμιμες αυτές αιτιάσεις με υπόμνημα του δημοσίου. Οι ισχυρισμοί σας είναι απορριπτέοι και αβάσιμοι, αφού δεν υπάρχει λόγος να απορριφθούν οι δοκιμές που έγιναν στο εξειδικευμένο εργαστήριο με ντόπια ορυκτά».

Συμπέρασμα; Τα καλύτερα λόγια είχε το ΣτΕ για το ΥΠΑΠΕΝ και την απόφαση Λαφαζάνη…

Παρέλειψαν νόμιμες ενέργειες, παρουσιάζουν αιτιάσεις χωρίς βάση και ουσία, δεν γνωρίζουν τη νομοθεσία, παίζουν βρώμικα παιχνίδια για να μην προλάβει η εταιρεία να ανταποκριθεί και να καθυστερήσει η επένδυση, ζητάνε ότι θέλουνε και ότι τους βολεύει και όχι τα νόμιμα, είναι απαράδεκτοι στις ενέργειές τους και προσπαθούν να προβάλλουν αβάσιμους ισχυρισμούς ως αληθείς… Τέλος κατηγορούνται ευθέως από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας πως παραβιάζουν την συνταγματική αρχή της χρηστής διοίκησης, και πέφτουν στο παράπτωμα της κατάχρησης εξουσίας…

Προφανώς σε οποιαδήποτε άλλη πολιτισμένη χώρα θα είχαν ακολουθήσει παραιτήσεις, ανακατατάξεις στο Υπουργείο, μετακινήσεις υπαλλήλων… Αλλά εδώ έχουμε γεμίσει χοντρόπετσους πολιτικούς και δημόσιους «λειτουργούς»… Κανενός δεν ίδρωσε το αυτί του, αλλά αντιθέτως βγήκε ο Σκουρλέτης να υπερασπιστεί τη δική του απόφαση –η οποία στηρίζεται 100% σε αυτή του Λαφαζάνη– και να κατηγορήσει όποιον υποστηρίζει το αντίθετο…

Άντε νάρθουν οι εκλογές… Ο πρώην πρωθυπουργός το είπε χθες κατά λέξη… «Να ανατρέψουν οι πολίτες , με τη δική τους ψήφο, τα σχέδια της αριστερής παρένθεσης». Όπως το διαβάζω εγώ από εδώ, Αλέξη, από το στόμα σου και στου θεού τ΄αυτί… Άντε να φεύγει η αριστερή παρένθεση, να ησυχάσουμε…

Δικαίωση της Ελληνικός Χρυσός. Το ΣτΕ απορρίπτει τους ισχυρισμούς του κ. Σκουρλέτη, όμως ο ίδιος αποφάσισε να την αγνοήσει.

Κόλαφος για τον απελθόντα υπουργό ΠΑΠΕΝ, Παν. Σκουρλέτη, είναι η απόφαση που εξέδωσε το ΣτΕ σχετικά με τη νομιμότητα υλοποίησης της επένδυσης της Ελληνικός Χρυσός . Πρόκειται για τη 10η κατά σειράν απόφαση δικαίωσης της Ελληνικός Χρυσός από το ΣτΕ σε διάφορα θέματα που σχετίζονται με τη νομιμότητα της επένδυσης και την προστασία του περιβάλλοντος, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για τον τρόπο αντιμετώπισης ξένων επενδύσεων στη χώρα μας. Η Ελληνικός Χρυσός είχε προσφύγει στο ΣτΕ τον Απρίλιο κατά του ΥΠΑΠΕΝ για παράλειψη νομίμων ενεργειών και συγκεκριμένα στην εκ του νόμου υποχρέωσή του να εγκρίνει σε διάστημα 60 ημερών από την υποβολή τους, την κατάθεση των τεχνικών μελετών της μεταλλουργίας χρυσού, χαλκού και του νέου εργοστασίου εμπλουτισμού στην περιοχή Μαντέμ Λάκκο. Το ΥΠΑΠΕΝ με το επιχείρημα ότι τα εν λόγω προσαρτήματα είχαν ελλείψεις προχώρησε στην ανάκληση των τεχνικών μελετών. Μία από τις ελλείψεις που επικαλέστηκε το ΥΠΑΠΕΝ ήταν ότι η εταιρεία δεν πραγματοποίησε το πρόγραμμα δοκιμών σε ημιβιομηχανική μονάδα στην περιοχή που βρίσκεται το έργο, αλλά σε ερευνητικό κέντρο στο Fori της Φινλανδίας, στην οποία στηρίχτηκε και η πρόσφατη απόφαση του κ. Σκουρλέτη που προκάλεσε την παύση των εργασιών στα Μεταλλεία και τη διαθεσιμότητα των 2.000 εργαζομένων σε αυτά.

Το ΣτΕ στην απόφασή του τονίζει ότι οι ισχυρισμοί του ΥΠΑΠΕΝ είναι απορριπτέοι και αβάσιμοι, κρίνει ότι η μη έγκριση του προσαρτήματος που κατέθεσε n εταιρεία στηρίχτηκε κυρίως σε μη επαρκή αιτιολογία και καταλήγει ότι n προσβαλλόμενη πράξη θα πρέπει να ακυρωθεί στο σύνολό της και να αναπεμφθεί η υπόθεση στη διοίκηση προς νέα νόμιμη κρίση. Επισημαίνει δε ότι η επιστροφή φακέλου τεχνικής μελέτης προβλέπεται κατά το άρθρο 102 ΚΜΛΕ μόνο για λόγους ανεπάρκειας ή ανακρίβειας των υποβληθέντων στοιχείων. Η απόφαση του ΣτΕ αν και δεν αφορά άμεσα την πρόσφατη απόφαση του κ. Σκουρλέτη, καταρρίπτει τη νομική βάση στην οποία αυτή στηρίζεται και προεξοφλεί τη μελλοντική ακύρωση της, δεδομένου άτι είναι η αμέσως επόμενη διοικητική πράξη που θα προσβάλει στο ΣτΕ η Ελληνικός Χρυσός.

Αν και έκθετος μετά την απόφαση, ο κ. Σκουρλέτης προτίμησε να την αγνοήσει. Με χθεσινή ανακοίνωση το ΥΠΑΠΕΝ τονίζει ότι «η απόφαση ακυρώνει λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας την από 28.4.2015 πράξη του τότε υπουργού. Το ΥΠΑΠΕΝ δεν επιθυμεί και δεν δύναται να προβεί σε σχόλια ή κρίσεις επί του περιεχομένου δικαστικών αποφάσεων. Διαβεβαιώνει, ωστόσο, προς κάθε κατεύθυνση ότι θα εξαντλήσει τα όρια των θεσμικών του αρμοδιοτήτων και κάθε μέσο που του παρέχει ο νόμος, για την απόλυτη και χωρίς συμβιβασμούς προστασία του περιβάλλοντος και για την πλήρη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος», καταλήγει n ανακοίνωση.

Την ευθυγράμμιση του ΥΠΑΠΕΝ και του αρμόδιου υπουργού με την απόφαση της δικαιοσύνης, ζητεί μέσω ανακοίνωσης που εξέδωσε με αφορμή την απόφαση του ΣτΕ, η Ελληνικός Χρυσός. «Η σημερινή υπ’ αριθμ. 3191 2015 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (που αφορά στη μεταλλουργική μονάδα χαλκού, χρυσού και θειικού οξέος Μαντέμ Λάκκου), συνιστά δικαίωση της Ελληνικός Χρυσός και αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας τη λειτουργία της με βάση τη νομιμότητα και την εκπλήρωση στο ακέραιο όλων των συμβατικών της υποχρεώσεων. Είναι πλέον σαφές πως αν υπάρχουν ευθύνες για παραλείψεις, θα πρέπει να αναζητηθούν αλλού… Απομένει πλέον στο ΥΠΑΠΕΝ και στον αρμόδιο υπουργό να ευθυγραμμιστεί με την απόφαση της δικαιοσύνης αναφέρει στην ανακοίνωσή της η εταιρεία.»

Θετικά είδαν την απόφαση του ΣτΕ οι εργαζόμενοι. Δηλώνουν ωστόσο ότι το πρόβλημα παραμένει και θα συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις τους μέχρι να επιστρέψουν στην εργασία τους. Με ανακοίνωσή τους καλούν τον υπουργό να πάρει άμεσα πίσω την απόφασή του για ανάκληση των εγκρίσεων των τεχνικών μελετών και από την εταιρεία να προβεί άμεσα κατόπιν της ανάκλησης της απόφασης του υπουργού στην άρση της διαθεσιμότητας και να διασφαλίσει την άμεση επαναπρόσληψη των απολυμένων συναδέλφων τους που εργάζονται σε συνεργαζόμενους εργολάβους. Την ανησυχία του για τις εξελίξεις στα Μεταλλεία Κασσάνδρας της Ελληνικός Χρυσός εκφράζει ο Σύνδεσμος Μεταλλευτικών Επιχειρήσεων (ΣΜΕ) και προτείνει τριμερή συνάντηση (ΥΠΑΠΕΝ, ΣΜΕ και Ελληνικός Χρυσός) για την εξεύρεση λύσης.

ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 28/08/2015

Το γύρο του διαδικτύου κάνει εδώ και λίγη ώρα η είδηση για την θετική απόφαση του ΣτΕ υπέρ της αίτησης που είχε υποβάλει τον Απρίλιο η Ελληνικός Χρυσός κατά του υπουργού ΠΑΠΕΝ και στελεχών του υπουργείου για παράλειψη οφειλόμενων νόμιμων ενεργειών εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας. Αναμένονται ανακοινώσεις και από την εταιρεία. Σε άρθρο του Δημήτρη Δελεβέγκου στο capital.gr, διαβάζουμε τα εξής:

«Το ΣτΕ, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, έκανε δεκτή, με την απόφαση 3191, την αίτηση κατά του υπουργείου της Ελληνικός Χρυσός, δηλαδή, σύμφωνα με ερμηνείες νομικών κύκλων, αναγνωρίζει ότι πράγματι το αρμόδιο υπουργείο επέδειξε κωλυσιεργία ως προς την έγκριση των προσαρτημάτων των τεχνικών μελετών της μεταλλουργίας χαλκού, χρυσού και του νέου εργοστασίου εμπλουτισμού στην περιοχή του Μαντέμ Λάκκου που είχε καταθέσει η εταιρεία.

Ουσιαστικά, πρόκειται για τα προσαρτήματα των τεχνικών μελετών που κατά τον κ. Σκουρλέτη η Ελληνικός Χρυσός δεν προσκόμισε, οδηγώντας τον ΥΠΑΠΕΝ να ανακαλέσει τις τεχνικές μελέτες του έργου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η δικαιοσύνη δέχεται την αίτηση ακύρωσης και αναθέτει την υπόθεση στη Διοίκηση προς νέα νόμιμη κρίση κατά την εκφορά της οποίας θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι απαντήσεις της αιτούσας- δηλαδή της Ελληνικός Χρυσός- ότι δεν είναι δυνατή η αλλαγή των τεχνικών μεθόδων. Αλλά και ότι η επιστροφή φακέλου -κάτι που έκανε ο τέως ΥΠΑΠΕΝ Παναγιώτης Λαφαζάνης- προβλέπεται μόνο εάν εντοπιστούν ανακρίβειες ή ανεπάρκειες και όχι επειδή άλλαξε η πολιτική θεώρηση της νέας κυβέρνησης.

Το ιστορικό

Στις 22 Δεκεμβρίου 2014, η εταιρεία υπέβαλε, όπως ήταν υποχρεωμένη, τα δύο επίμαχα προσαρτήματα που το ΥΠΑΠΕΝ αναφέρει στην απόφασή του ότι απουσιάζουν και γι’ αυτό προχώρησε στην ανάκληση των τεχνικών μελετών.

Ωστόσο, η διοίκηση του ΥΠΑΠΕΝ δεν τα ενέκρινε, ως ορίζει ο νόμος σε 60 ημέρες, με αποτέλεσμα η Ελληνικός Χρυσός να προσφύγει στο ΣτΕ, καταθέτοντας αίτηση ακύρωσης κατά του υπουργείου για παράλειψη οφειλόμενων νόμιμων ενεργειών. Τέσσερις ημέρες, μετά την προσφυγή της Ελληνικός Χρυσός στο ΣτΕ, ο Παναγιώτης Λαφαζάνης που ήταν τότε υπουργός ΠΑΠΕΝ επέστρεψε τα προσαρτήματα στην εταιρεία για “συμπλήρωση και διόρθωση ελλείψεων”. Ανάμεσα στις ελλείψεις αυτές, σύμφωνα με το ΥΠΑΠΕΝ, ήταν το γεγονός ότι η εταιρεία δεν πραγματοποίησε το πρόγραμμα δοκιμών σε ημιβιομηχανική μονάδα στην περιοχή που βρίσκεται το έργο, αλλά το υλοποίησε σε ερευνητικό κέντρο της Φινλανδίας.

Πλέον, όμως, η έγκριση από το ΣτΕ της αίτησης ακύρωσης που κατέθεσε η εταιρεία απορρίπτει τον ισχυρισμό της διοίκησης του ΥΠΑΠΕΝ. Ότι, δηλαδή, η Ελληνικός Χρυσός θα πρέπει να πραγματοποιήσει τις πειραματικές δοκιμές στην Ελλάδα.

Η Ελληνικός Χρυσός απάντησε άμεσα στην σημερινή επιστολή του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης μέσω της οποίας η κυβέρνηση και το ΥΠΑΠΕΝ τοποθετήθηκε στις δημοσιοποιημένες θέσεις της εταιρείας. Κρίνοντας τόσο από το περιεχόμενο όσο και από το ύφος των επιστολών που ανταλλάσσονται, τολμούμε να πούμε πως γίνονται κάποια βήματα (μικρά, μεν, αλλά βήματα…) προς την σωστή κατεύθυνση εκατέρωθεν. Ποτέ δεν είναι αργά και η ελπίδα πεθαίνει τελευταία, λέει ο σοφός λαός… Περιμένουμε με αγωνία τις εξελίξεις…

Ακολουθεί η επιστολή- απάντηση της Ελληνικός Χρυσός

«Προς: Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Πάνο Σκουρλέτη  – Αθήνα, 26 Αυγούστου 2015 Α.Π.: Α2402

Θέμα: Απάντηση στην υπ’ αριθ. 6312/26-8-2015 επιστολή-απάντηση του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης

Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,

Αναφορικά με την επιστολή-απάντησή σας προς τις ανακοινώσεις και τις δημόσιες τοποθετήσεις της εταιρίας μας, θέλουμε να σημειώσουμε τα ακόλουθα:

Πρώτον, με ιδιαίτερη ικανοποίηση διαβάζουμε την επισήμανσή σας πως η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου δεν είναι εκ προοιμίου αρνητικά τοποθετημένη ως προς την προοπτική υλοποίησης του συνολικού έργου και την επ’ ωφελεία του δημοσίου συμφέροντος, αξιοποίηση του μεταλλευτικού πλούτου της ευρύτερης περιοχής της Κασσάνδρας.

Δεύτερον, είναι δεδομένη η πρόθεση της εταιρείας μας για την εκπλήρωση όλων των συμβατικών υποχρεώσεών της.

Τρίτον, όλες οι υπόλοιπες εργασίες που μπορούν να εκτελεστούν σύμφωνα και με τη δική σας επιθυμία, είναι ήδη σε εξέλιξη και αφορούν την ασφάλεια και την περιβαλλοντική προστασία του έργου, ενώ έχουν διακοπεί οι άλλες εργασίες οι οποίες είναι απολύτως αλληλένδετες μεταξύ τους και η επανεκκίνησή τους είναι δυνατή μόνο με την ανάκληση της δικής σας απόφασης.

Τέταρτον, όπως αποδείξαμε έμπρακτα μέχρι και σήμερα, είμαστε πάντα πρόθυμοι για μια παραγωγική και αποτελεσματική συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΑΠΕΝ.

Ωστόσο υπό τις συνθήκες που διαμορφώθηκαν μετά τις 19-8-2015, για να είναι παραγωγική αυτή η συνεργασία θα πρέπει να συντρέχουν οι παρακάτω τέσσερις προϋποθέσεις:

α. Η απόλυτη και απαρέγκλιτη τήρηση του νόμου

β. Η ανάκληση της απόφασής σας και η επιστροφή στην ομαλότητα της υλοποίησης του έργου που αιφνιδίως και αναίτια κατά τη γνώμη μας ανετράπη

γ. Η συμμόρφωση όλων των μερών, με τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου της

Επικρατείας που έχουν εκδοθεί

δ. Η αποκατάσταση εμπιστοσύνης έξω από συκοφαντικές και δυσφημιστικές λογικές, σε συνδυασμό με σαφή προσδιορισμό του στόχου για ανεμπόδιστη συνέχιση του έργου, στα πλαίσια του δημοσίου συμφέροντος, πάντα όταν αυτό δεν προσδιορίζεται κατ’ επιλογή.

Ελπίζουμε η κυβέρνηση να ανταποκριθεί στην από 27-7-2015 επιστολή μας (υπ’ αριθ. Α2386) για ένα διάλογο που θα βοηθήσει στο να βρεθεί μια κοινά αποδεκτή λύση για ανεμπόδιστη συνέχιση του έργου των Μεταλλείων Κασσάνδρας.

Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος – Αντιπρόεδρος & Διευθύνων Σύμβουλος»

Τον δρόμο που χάραξε ο προκάτοχός του Π.Λαφαζάνης συνεχίζει σε ό,τι αφορά την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας ο κ. Σκουρλέτης. Δεν είναι μόνον η συνέχεια που χαρακτηρίζει την πολιτική του κ. Σκουρλέτη στην αντιμετώπιση της επένδυσης στα μεταλλεία Χαλκιδικής. Χθες, ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης συναντήθηκε με τους εργαζομένους της Ενωμένης Κλωστοϋφαντουργίας, στο πλαίσιο της προσπάθειας επαναλειτουργίας της, που εντάσσεται σε ένα γενικότερο σχέδιο ανάπτυξης της βιομηχανίας στη χώρα. Τις βάσεις αυτού του σχεδίου έθεσε ο προκάτοχός του, Παναγιώτης Λαφαζάνης, και στηρίζεται στην επαναλειτουργία των τεσσάρων μονάδων της Ενωμένης Κλωστοϋφαντουργίας μέσω πτωχευτικού συμβιβασμού και στη δημιουργία συνεργατικού σχήματος με συμμετοχή εργαζομένων και πιστωτών.

Αν πετύχει το μοντέλο, θα μπορεί να εφαρμοστεί και στα μεταλλεία, που στο μεταξύ θα έχουν κλείσει…

Χρειάζεται και να σχολιάσουμε; Το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε;;;

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 25/08/2015]