Tag Archives: Μελετη Περιβαλλοντικων Επιπτωσεων

ΣΚΟΥΡΙΕΣ: ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΜΑ

003 monada katharismou nerou_1«Το μεγαλύτερο μέρος του προστίμου πέφτει στην εταιρεία για τη λανθασμένη αποθήκευση φιλτρόπανων!»

Το καλοκαίρι του 2011 η Τίνα Μπιρμπίλη, τότε υπουργός Περιβάλλοντος, βρισκόταν μπροστά στο δίλημμα αν θα έπρεπε να εγκρίνει ή όχι τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τις Σκουριές με μία κοινή υπουργική απόφαση (ΚΥΑ), που εκδόθηκε αργότερα, τον Ιούλιο του 2011. Όταν την ρωτήσαμε αν είχε κάποια ένσταση και σε ποιο ζήτημα, μας είχε πει ότι το σημαντικότερο είναι η δυνατότητα της δημόσιας διοίκησης να κάνει ουσιαστικό περιβαλλοντικό έλεγχο σε ένα τέτοιο σύνθετο έργο.

Κρίση

Με την πρώτη μείζονα κρίση που προέκυψε σε έναν έλεγχο του 2012 2013, που αποτυπώθηκε σε έκθεση ελέγχου 10 μέρες πριν από τις εκλογές του 2015, η κ. Μπιρμπίλη μοιάζει να επαληθεύθηκε. Οι ελεγκτές όχι μόνο εξέφρασαν την άποψη ότι κακώς εγκρίθηκε η ΜΠΕ, αλλά παράλληλα το υπουργείο δημιούργησε και επιτροπή ώστε αν χρειασθεί, να ληφθούν έκτακτα μέτρα για να αποτραπεί ανεπανόρθωτη ζημιά στο περιβάλλον.

Η ανάγκη να σχηματισθεί αυτή η επιτροπή κατ’ ουσίαν εισάγει διαδικασία ανάκληση της άδειας λειτουργίας. Στην απάντησή της στους επιθεωρητές περιβάλλοντος, στις 16 Φεβρουαρίου 2015, η Ελληνικός Χρυσός σημειώνει ότι το ζήτημα της αναθεώρησης της Κοινής Υπουργικής Απόφασης που κυρώνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εκφεύγει της αρμοδιότητας της υπηρεσίας του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η ίδια η υπηρεσία των επιθεωρητών περιβάλλοντος είχε σημειώσει το 2012 ωστόσο ότι η έγκριση τεχνικών εκθέσεων, αλλά και η παροχή αδειών στο έργο, δεν περιλαμβάνεται στις αρμοδιότητές της.

Οι ελεγκτές αναφέρουν ότι έκαναν αυτοψίες, αλλά δεν υπάρχει αναλυτικός κατάλογος με τα δείγματα ούτε υπάρχουν τα σχετικά πρωτόκολλα των αναλύσεων. Η έκθεση διαβάζεται κάπως έτσι: «Στην εγκεκριμένη ΜΠΕ δεν γίνεται καμία αναφορά για την επικινδυνότητα του παραγόμενου προίόντος (συμπύκνωμα αρσενοπυρίτη). Η εταιρεία δεν παρέθεσε κλπ. κ.λπ. Ως αποτέλεσμα δεν έχουν τεθεί σχετικοί όροι στην ΚΥΑ».

Πυρίτης

Να σημειωθεί ότι οι ενστάσεις των επιθεωρητών δεν αφορούν τις Σκουριές, αλλά τα παλιά κοιτάσματα στην Ολυμπιάδα και τις Μαύρες Πέτρες. Από την επεξεργασία των λεγόμενων τελμάτων της Ολυμπιάδας παράγονται δύο προϊόντα, ένα συμπύκνωμα πυριτών και ένα υπόλειμμα που μπορεί να αξιοποιηθεί από την τσιμεντοβιομηχανία. Με μετρήσει τους, το ΕΜΠ το 2005 και το ΑΠΘ το 2009, έχουν αξιολογήσει τις τιμές των μεταλλευτικών αυτών υλικών.

Στο σημείο αυτό οι ελεγκτές επικαλούνται έναν κανονισμό της Ε.Ε. (1907/2006) που αφορά την καταχώριση αλλά και τους περιορισμούς στην επεξεργασία χημικών προϊόντων. Τα ορυκτά και μεταλλεύματα δεν περιλαμβάνονται κατά τη γνώμη της εταιρείας σε αυτά τα προϊόντα. Αξίζει να σημειωθεί ότι η εταιρεία πρόσθεσε τον πυρίτη με δική της πρωτοβουλία πολύ πριν αρχίσει η παραγωγή του, παραδέχεται τη χρόνια τοξικότητα του συμπυκνώματος πυρίτη και αντίστοιχα την χαρακτηρίζει.

Στο διάστημα 2012- 2013 η εταιρεία, κατά τους ελεγκτές, μετέφερε το εμπόρευμα στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης χωρίς να δηλώνει ότι είναι επικίνδυνο, και ενώ έπρεπε κατά τους ελεγκτές να το μεταφέρει από το Στρατώνι. Αλλά τέτοια δέσμευση της Ελληνικός Χρυσός στην ΜΠΕ δεν προκύπτει. Οι συντάκτες της μελέτης έχουν απλά προβλέψει ότι η μεταφορά πρέπει να γίνεται σε φορτηγά στεγανής καρότσας . Το υπουργείο εγκαλεί την εταιρεία ότι δεν προχώρησε σε εργασίες αποκατάστασης των παλιών τελμάτων της  Ολυμπιάδας, αλλά κάτι τέτοιο προϋποθέτει την έγκριση σχεδίου μετα-μεταλλευτικών χρήσεων γης. Ούτε σχέδιο ούτε έγκριση υπήρξε.

Σε αυτοψία τον Απρίλιο του 2013 οι ελεγκτές διαπίστωσαν όξινες απορροές χωρίς να μπορέσουν να ορίσουν, όπως παραδέχονται, τον λόγο της ύπαρξής τους. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι έχει κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για αυτές τις απορροές, τις οποίες αντιμετώπισε σύμφωνα με το εγκεκριμένο στην ΜΠΕ πρόγραμμα. Οι τιμές που παρουσιάζει η εταιρεία έχουν μεγάλες αποκλίσεις από εκείνες του κράτους, καθώς μεταξύ άλλων οι πρώτες έχουν γίνει σε τρεχούμενο νερό, ενώ οι άλλες σε στάσιμο. Οι κρατικοί ελεγκτές λένε ότι οι συγκεντρώσεις μετάλλων υπερβαίνουν τα εγκεκριμένα όρια, αλλά η παρατήρηση των περιβαλλοντολόγων της Ελληνικός Χρυσός είναι ότι αυτές οι τιμές συσσωρεύτηκαν από προηγούμενες εξορύξεις.

Για τα στερεά απόβλητα, οι ελεγκτές επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση αξιοποίησής τους, ούτε καν εναλλακτική απόθεσής τους, αλλά η εταιρεία σημειώνει ότι στη μελέτη προβλέπεται να χρησιμοποιηθούν ως υλικά λιθογόμωσης. ΕΜΠ και ΑΠΘ τα χαρακτηρίζουν μη επικίνδυνα. Το μεγαλύτερο μέρος του προστίμου πέφτει στην εταιρεία για τη λανθασμένη αποθήκευση φιλτρόπανων.

 

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΡ_ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, του Τάσου Τέλλογλου, 24/01/2016]

 

ΕΝΤΟΥΑΡΝΤΟ ΜΟΥΡΑ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΤΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»

unnamed2Την πλήρη αναστολή των δραστηριοτήτων στα Μεταλλεία Χαλκιδικής για παρατεταμένη χρονική περίοδο, αν συνεχιστούν οι καθυστερήσεις στην έκδοση αδειών, προαναγγέλλει με συνέντευξή του ο αντιπρόεδρος της Eldorado Gold και πρόεδρος της Ελληνικός Χρυσός κ. Εντουάρντο Μούρα. Ο ίδιος αποδίδει τις αντιδράσει στη Χαλκιδική σε λόμπι ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα .

Τι συνέβη και οδηγηθήκατε στην απόφαση αναστολής δραστηριοτήτων;

«Δεν ακολουθούμε στρατηγική σύγκρουση με την κυβέρνηση. Αντιθέτως, εδώ και έναν χρόνο προσπαθούμε να χτίσουμε γέφυρες με το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Όμως το υπουργείο είναι εκείνο που τρεις φορές ανακάλεσε και ανέστειλε άδειες της Ελληνικός Χρυσός μέσα στο 2015 και για όλες αυτές τις περιπτώσεις έγιναν προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου μία έχει δικαιώσει την εταιρεία, η δεύτερη μας έχει δικαιώσει προσωρινά και περιμένουμε την οριστική απόφαση, καθώς η απόφαση της τρίτης εκκρεμεί. Με λίγα λόγια, η εντύπωσή μου είναι ότι το υπουργείο είναι εκείνο που εφαρμόζει στρατηγική σύγκρουση με την Ελληνικός Χρυσός.»

Δεν είναι τουλάχιστον άκομψο ότι ανακοινώσατε τις αποφάσεις σας σε συνέντευξη Τύπου πριν ενημερώσετε την κυβέρνηση;

«Οι κανονισμοί ασφαλείας στα χρηματιστήρια της Νέας Υόρκης και του Τορόντο όπου οι μετοχές της Eldorado Gold είναι εισηγμένες, απαιτούν ότι οποιεσδήποτε ουσιώδες πληροφορίες σχετικές με τις δραστηριότητες της εταιρείας πρέπει να γνωστοποιούνται ταυτοχρόνου σε όλους τους συμμετέχοντες στην αγορά. Επομένως, δεν θα μπορούσαμε να ενημερώσουμε το υπουργείο πριν από την ανακοίνωσή μας, όπως εξηγήσαμε και στον υπουργό κ. Π. Σκουρλέτη κατά τη μεταξύ μας συνάντηση. Η έννοια εκβιασμός είναι μάλλον άστοχη για μία εταιρεία που έχει ήδη επενδύσει στην Ελλάδα, από το 2012, 700 εκατ. δολάρια και σκοπεύει να επενδύσει άλλα 400 εκατ. τα επόμενα δύο χρόνια, για να αρχίσει την παραγωγή χαλκού και χρυσού στα τέλη του 2017, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι δεν θα συναντήσουμε άλλα κωλύματα σε άδειες δευτερεύουσας σημασίας.»

Σκέφτεστε να αποχωρήσετε από την Ελλάδα;

«Δεν έχουμε σχέδια αποχώρησα από την Ελλάδα. Ωστόσο, μπορεί να χρειαστεί να θέσουμε όλα μας τα έργα στη Χαλκιδική σε κατάσταση συντήρησης για παρατεταμένη χρονική περίοδο αν συνεχιστούν οι καθυστερήσει στις δευτερεύουσες αδειοδοτήσεις.»

Ποιές είναι οι αποφάσεις που καθυστερούν;

«Στην Ολυμπιάδα περιμένουμε την έγκριση της άδειας εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού, που θα μας επιτρέψει την ανακατασκευή του εργοστασίου εμπλουτισμού σύμφωνα με την εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, μέσα στο τρέχον έτος. Στις Σκουριές, μεταξύ άλλων εγκρίσεων, αναμένουμε και την άδεια δόμησα που θα μας επιτρέψει να ολοκληρώσουμε την κατασκευή του εργοστασίου εμπλουτισμού. Η άδεια έχει καθυστερήσει πάνω από τρία χρόνια, γεγονός που μας ανάγκασε να προσφύγουμε στο ΣτΕ, λόγω πράξεων και παραλείψεων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (τον Οκτώβριο του 2014 είχε εκδοθεί από το ίδιο υπουργείο η έγκριση δόμησης, την οποία ανακάλεσε με απόφασή του ο κ. Λαφαζάνης τον Φεβρουάριο του 2015). Ο κίνδυνος να μην αδειοδοτηθεί το έργο έχει γίνει πολύ μεγάλος, εξ ου και η απόφαση που λάβαμε για αναστολή των εργασιών.»

Το υπουργείο ανακοίνωσε έναν αριθμό 21 συνολικά προστίμων ύψους 1,7 εκατ. ευρώ περίπου για διαπιστωμένες παραβάσεις την περίοδο 2012-2014.

«Οι περιβαλλοντικοί όροι για εμάς δεν είναι ζήτημα υποχρέωσης, αλλά ζήτημα ζωής. Για άλλη μια φορά η κυβέρνηση αντιμετωπίζει το πρόβλημα με όρους εντυπώσεων και με μια στάση αδιανόητη απέναντι σε έναν θεσμικό επενδυτή. Η εταιρεία επιφυλάσσεται παντός νομίμου δικαιώματός μας σχετικά με τα συγκεκριμένα πρόστιμα.

Ο υπουργός κ. Σκουρλέτης αμφισβητεί τον αριθμό των θέσεων εργασίας που έχετε δημιουργήσει στις Σκουριές. Είπε επίσης ότι από το 2007 δεν έχετε αποδώσει ούτε ένα ευρώ προς το ελληνικό Δημόσιο. Τι απαντάτε;

Απασχολούμε περίπου 2.000 άτομα στη Χαλκιδική άμεσα. Στο τέλος του Δεκεμβρίου, 1.012 άτομα απασχολούνταν από την Ελληνικός Χρυσός και τα υπόλοιπα άτομα από εργολάβους και υπεργολάβους της Ελληνικός Χρυσός που εργάζονται στην κατασκευή των έργων στις Σκουριές και την Ολυμπιάδα. Όσο για τους  φόρους, η Ελληνικός Χρυσός από το 2012 έχει καταβάλει πάνω από 120 εκατ. ευρώ σε φόρους.»

Αποκλείεται οι αντιδράσεις στην επένδυση να εδράζονται σε μια πραγματική ανησυχία για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η επεξεργασία του μεταλλεύματος στο περιβάλλον;

«Αποδίδω τις αντιδράσεις στο λόμπι ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα, που αντιτίθενται ιδεολογικά στις εξορύξεις. Μεταλλεία παρόμοια με αυτά που κατασκευάζουμε στη Χαλκιδική βρίσκονται σε λειτουργία, μεταξύ άλλων, σε χώρες όπως η Φινλανδία, η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Σουηδία και οι ΗΠΑ. Αυτές οι χώρες έχουν υψηλά περιβαλλοντικά πρότυπα και υψηλό κατά κεφαλήν εισόδημα, γεγονός που δείχνει ότι στη Χαλκιδική το λόμπι των ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα έχει προσδώσει υπερβολικές διαστάσεις στο ζήτημα των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Με άλλα λόγια, υπάρχει μεγάλη παραπληροφόρηση αναφορικά με τις δραστηριότητές μας από αυτές τις ομάδες συμφερόντων.»

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΡ_ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, της Χρύσας Λιάγγου, 17/01/2016]

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΩΣ ANTIGOLD ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ & ΣΠΕΚΟΥΛΑΣ

metalleftiki-istoria-vyzantinoi-chronoi-tourkokratia-sidirokafsia-pyrgos-01Νέο ρεκόρ –πάνω από 5.000 λέξεις– για το antigold άρθρο «Πριν τους Καναδούς… οι Οθωμανοί: η περιβαλλοντική ιστορία των εξορύξεων στη Χαλκιδική», το οποίο δημοσιεύει το αγαπημένο μας Παρατηρητήριο και υπογράφει ο κ. Ηλίας Κολοβός, Επίκουρος Καθηγητής Οθωμανικής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κρήτης.

Η ανάρτηση τα έχει όλα: Τεκμηρίωση, βιβλιογραφικές αναφορές, και τη σημείωση πως  μια μορφή της παρουσιάστηκε στην επιστημονική συνάντηση «Περιβάλλον και Ιστορία. Οι πολλαπλές όψεις μιας δυναμικής σχέσης» στις 22 και 23 Οκτωβρίου 2015 στο Ιστορικό Αρχείο του Πολιτιστικού Ιδρύματος του Ομίλου Πειραιώς στην Αθήνα. Επίσης πληροφορούμαστε πως πολύ περισσότερα και αναλυτικότερα τα ιστορικά στοιχεία και τεκμήρια για την ιστορία των εξορύξεων στη Χαλκιδική από τους Οθωμανούς έχει περιλάβει ο συγγραφέας στην μελέτη “Mines and the Environment in Halkidiki: A Story from the Ottoman Past”, υπό δημοσίευση στο περιοδικό Balkan Studies, καθώς και στη δημοσιευμένη μελέτη Elias Kolovos – Phokion Kotzageorgis, “Halkidiki in the Early Modern Period: Towards an Environmental History”, in Basil G. Gounaris (ed.), Mines, Olives and Monasteries: Aspects of Halkidiki’s Environmental History (Thessaloniki 2015), σ. 123-161..

Αυτή η τελευταία μελέτη του κου Κολοβού είναι δημοσιευμένη και καταλήγει στο συμπέρασμα πως λειτουργία των μεταλλείων στα 1700 και οι ανάγκες τους σε ξύλα υποστήριξης των στοών και κάρβουνου για τα καμίνια διαχωρισμό του αργύρου από τον μόλυβδο επηρέασε το δασικό περιβάλλον της Χαλκιδικής. Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς το πώς συνδέεται αυτό με τη σημερινή επένδυση και κυρίως πως συνδέεται ο Μέγας Αλέξανδρος με τη σημερινή εταιρεία.

Ο συγγραφέας του άρθρου της ανάρτησης, –το οποίο απέχει παρασάγγας από την δημοσιευμένη μελέτη που διαβάσαμε εδώ , σε τέτοιο σημείο ώστε να αναρωτηθεί κανείς αν είναι ίδιος ο συγγραφέας–, επιδίδεται σε ένα antigold κρεσέντο, χρησιμοποιώντας μεθόδους που βλέπουμε σε έντυπα όπως η ΑΥΓΗ, Η Εφημερίδα των Συντακτών, και σε καμία περίπτωση δεν μας παραπέμπουν σε γραπτό λόγο ακαδημαϊκού, όπως για παράδειγμα το κάτωθι απόσπασμα:

«[…] αφού, όπως αναφέρεται “στην αρχαιότητα τα μεταλλεία αποτελούν τον κυρίαρχο χρηματοδότη του Μακεδονικού Βασιλείου και των εκστρατειών του Μεγάλου Αλεξάνδρου”, μας κλείνει πονηρά το μάτι η ιστορική αναδρομή της εταιρίας, και η σύγχρονη Ελλάδα θα μεγαλουργήσει και αυτή όπως ο Μέγας Αλέξανδρος (άραγε θα μοιραστούν τα κέρδη τους με το ελληνικό κράτος;)»…

Η δε «Ελληνικότητα» των μεταλλείων επί Μ. Αλεξάνδρου μπαίνει σε εισαγωγικά (!!!), στην ανάρτηση του Παρατηρητηρίου, υπονοώντας τι; Πως δεν ήταν έλληνες οι κάτοικοι της περιοχής επί Μ. Αλεξάνδρου; Περί ελληνικότητας της Μακεδονίας έχει πάρει τίποτα το αυτί σας εκεί στο περίπτερο; Και πως ισχυρίζεται ο συγγραφέας της ανάρτησης ότι υποστηρίζοντας η εταιρεία πως τα μεταλλεία ήταν ελληνικά, «επιδιώκει να νομιμοποιήσει το σχέδιό της»;

Εντυπωσιάζομαι και από τον θαυμαστό τρόπο με τον οποίο  ο κος Κολοβός μπαίνει στο μυαλό και την σκέψη της εταιρείας, ακροβατώντας στα όρια της θεωρίας συνομωσίας: «Εφόσον εξορύσσουμε “από την αρχαιότητα”, αυτό σημαίνει ότι η εξόρυξη είναι “καλή”, αυτό είναι το επιμύθιο της “ιστορίας” όπως τη βλέπει η εταιρία HellasGold»…

Στη συνέχεια ο κος καθηγητής ενοχλείται από τον τίτλο «25 αιώνες μεταλλεία», διότι, λέει, μετά τον Μ. Αλέξανδρο και την ρωμαϊκή εποχή υπήρχε παύση της εξόρυξης, που ξανάρχισε τον 14ο αιώνα…. (Συγνώμη, να αλλάξει αμέσως όνομα η ενότητα σε «25 αιώνες μεταλλεία με διαλλείματα»…). Και μετά μας λέει πόσο υπέφεραν οι ραγιάδες υπό τον Τούρκικο ζυγό, και ότι δεν υπήρχαν προνόμια για τους κατοίκους της περιοχής… Συγνώμη κε καθηγητά αλλά άλλοι συνάδελφοί σας διαφωνούν, όπως και μερίδα της βιβλιογραφίας.

Και ερχόμαστε στα δάση. Είναι γνωστό πως η περιοχή γύρω από μεταλλεία στην αρχαιότητα αλλά και μετέπειτα ξεπατωνόταν από τα δένδρα, για τους λόγους ακριβώς που αναφέρει ο καθηγητής: Ξύλα για στοές και κάρβουνο για τα καμίνια. (Βέβαια, δάση ξεπατώνονταν και για άλλους λόγους, όπως ναυπηγική, οικοδομική, κάρβουνο για άλλους σκοπούς…). Τι σημαίνει αυτό για την επένδυση του 2015; Ήταν «κακό πράγμα» η εξόρυξη πριν από 20, 15 ή 5 αιώνες, αφού συνέβαλλε στην ελάττωση των δασών, και γι’ αυτό ας μην κάνουμε την σημερινή επένδυση… Αυτό λέτε;

Κε Κολοβέ, έχοντας παρακολουθήσει ανακοινώσεις σας όπως αυτή στο Ιστορικό Αρχείο του Πολιτιστικού Ιδρύματος του Ομίλου Πειραιώς στην Αθήνα (ναι κι όμως, ήμουν εκεί), ελάχιστες ομοιότητες βρίσκω με το παρόν σας άρθρο, ιδίως στο ύφος. Επίσης αν ως επιστήμονας εκφράζετε και πολιτικές απόψεις βασισμένες σε σπέκουλα έξω από το επιστημονικό σας πεδίο, όπως για παράδειγμα παρακάτω, στο κλείσιμο του άρθρου σας, θα πρέπει να είστε έτοιμος να υποστείτε και κριτική και να αμφισβητηθείτε…

«Στην «μνημονιακή» Ελλάδα, χώρα εργαστήρι δοκιμών, «πεδίο βολής» νεοφιλελεύθερων πειραμάτων, βρισκόμαστε σήμερα νομίζω μπροστά στο ίδιο δίλημμα: σε μια εποχή όπου η ελληνική πολιτεία και η δημοκρατία έχουν αποδυναμωθεί από την εξωτερική παρέμβαση, είναι εξαιρετικά σημαντικό το περιβαλλοντικό κίνημα να υπερασπίσει αυτό «τα κοινά», δημιουργώντας πολιτική. Και το ζήτημα με τα περιβαλλοντικά κοινά είναι ότι δεν είναι αναστρέψιμα: μετά το τέλος των εξορύξεων της Eldorado Gold, ο «Ελληνικός Χρυσός» θα έχει γίνει άνθρακας για την ελληνική κοινωνία και δηλητήριο με αρσενικό για το περιβάλλον για πολλούς μα πολλούς αιώνες…»

Να υποθέσω, λοιπόν, πως δεν είστε ούτε περιβαλλοντολόγος ούτε χημικός μηχανικός. Περί αρσενικού και δηλητηρίων θα σας προέτρεπα –καλοπροαίρετα–, να διαβάσετε την εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Για όλα τα άλλα ενήλικες είμαστε, επιστήμονες είμαστε, έχουμε τη γνώμη μας και τις τοποθετήσεις μας. Αλλά δεν μπορώ να αποφύγω τον πειρασμό να σημειώσω –χωρίς να επιχειρώ παραλληλισμούς–, πως το παράδειγμα Μυλόπουλου, του πρύτανη που εκτέθηκε ανεπανόρθωτα ως επιστήμονας για να συνταχθεί με συγκεκριμένα κινήματα, κατά την προσωπική μου γνώμη, είναι προς αποφυγήν.

Υ.Γ. Υποθέτω πως όταν λέτε «Η αρχαιολογική έρευνα του παντογνώστη της Χαλκιδικής, του αρχαιολόγου Μάκη Παπάγγελου», το εννοείτε. Διότι όπως παρατηρώ, η κυριότερη πηγή για τις πληροφορίες της ιστοσελίδας της Ελληνικός Χρυσός είναι ανακοινώσεις του κου Παπάγγελου.

 

Η ΑΥΓΗ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΣΤΟ ΑΦΗΓΗΜΑ ΤΩΝ «ΠΟΡΙΣΜΑΤΩΝ»

SONY DSC

Η ΑΥΓΗ της Κυριακής 25/10 δημοσιεύει ένα άρθρο της Λούλης Σταυρογιάννη, με τον παρελκυστικό τίτλο «Κάλπικες οι μελέτες της Ελληνικός Χρυσός»!!! Και ξεκινά με το εξής αυθαίρετο συμπέρασμα: «Επικίνδυνα κενά που ισοδυναμούν με απόκρυψη στοιχείων στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και κατ’ επέκταση στους περιβαλλοντικούς όρους που εγκρίθηκαν τον Ιούλιο του 2011 από το ΥΠΕΚΑ για τη λειτουργία των μεταλλευτικών εγκαταστάσεων στο Στρατώνι και την Ολυμπιάδα, με ευθύνη της Ελληνικός Χρυσός, αναδεικνύουν τα δύο πορίσματα των επιθεωρητών Περιβάλλοντος, τα οποία ολοκληρώθηκαν στο τέλος Σεπτεμβρίου»!!!

Αυτό κι αν είναι σπέκουλα… Όλα «κάλπικα», λοιπόν… Οι χιλιάδων σελίδων μελέτες της ΜΠΕ υπογεγραμμένες από μελετητές και επιστήμονες που δεν βάζουν την υπογραφή τους ελαφρά τη καρδία διότι έχουν συνυπευθυνότητα, οι δοκιμές των εργαστηρίων του Πολυτεχνείου και των Πανεπιστημίων, οι εμπειρογνωμοσύνες επώνυμων ειδικών… όλα στάχτη και μπούρμπουρη από την Λούλη!!!… Ξέρουν αυτοί και δεν ξέρει η Λούλη;

Πάντως αν ήμουν εκ των μελετητών θα έκανα καμιά αγωγή, έτσι για να μη λέει ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του… Αλλά από την άλλη, όποιος ανακατεύεται με τα πίτουρα, τον τρώνε οι κότες… Σε διατεταγμένη υπηρεσία είναι οι άνθρωποι… Αξίζει τον κόπο;

 

ΜΙΧΑΛΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: «Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΘΕΙ»

maxres

Ο διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικός Χρυσός Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος έδωσε μια συνέντευξη στο ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης «Focus 103,6» και το δημοσιογράφο Δημήτρη Βενιέρη επ’ ευκαιρίας της υποψηφιότητάς του στις αρχαιρεσίες του Συνδέσμου Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος.

Αναπόφευκτα η συζήτηση έφτασε κάποτε και στην υπόθεση της επένδυσης της Ελληνικός Χρυσός. Ο κος Θεοδωρακόπουλος μίλησε για μερικά ιδιαίτερα ενδιαφέροντα θέματα στην συνέντευξή του, όπως για την ζήτηση εργασίας στα μεταλλεία, που έχει φτάσει τις 7.000 αιτήσεις, για την ικανοποίησή του που ο κος Λαφαζάνης περιέλαβε στις απαιτήσεις του –εκτός από την προστασία του περιβάλλοντος και το δημόσιο συμφέρον–, και το κέρδος του επενδυτή, για το αυτονόητο γεγονός πως η ευρωστία του ιδιωτικού τομέα ευνοεί και τον δημόσιο, και για άλλα πολλά…

Όταν όμως άρχισε να μιλά για νούμερα η αλήθεια πρόβαλλε αμείλικτη… Βλέπετε, οι αριθμοί δεν ψεύδονται… Ας δούμε κάποια νούμερα μαζί, σε απάντηση αυτών που υποστηρίζουν πως η εταιρεία δεν πληρώνει φόρους και το κράτος δεν επωφελείται από την παρουσία της στην Ελλάδα!!!:

  • Από το μέσο όρο των 45.000 ευρώ που στοιχίζει στην εταιρεία ένας εργαζόμενος, τα μισά ακριβώς πηγαίνουν στο κράτος ως φορολογία και εισφορές.
  • Κάθε χρόνο πηγαίνουν στο δημόσιο 30 εκατ. ευρώ ως ασφαλιστικές εισφορές.
  • Κάθε χρόνο το 30% του τζίρου καταλήγει ως φόρος στο δημόσιο, άσχετα με το αν η εταιρεία έχει κέρδη ή ζημίες. Σήμερα ο τζίρος ανέρχεται στα 100 εκατ. ευρώ και στην πλήρη ανάπτυξη του έργου προβλέπεται να φτάσει τα 800 εκατ. ευρώ. Μιλάμε για 240 εκατ. ευρώ ετησίως στο κράτος!!!
  • Προβλέπεται να επενδύονται 300-400 εκατ. ευρώ ετησίως για τα επόμενα 2-3 χρόνια.
  • Με τις πλέον αισιόδοξες προβλέψεις ο πρώτος χρυσός θα εξορυχτεί το 2022 και θα συνεχίσει για άλλα 23 χρόνια. Μιλάμε για μια επένδυση 30 ετών.
  • Σύμφωνα με το επενδυτικό πλάνο προβλέπεται να επενδύονται 20 εκατομμύρια το μήνα και με τις γραφειοκρατικές παλινδρομήσεις το ποσό αυτό έχει περιοριστεί στα 9 εκατ. ευρώ. Δηλαδή στη σημερινή Ελλάδα κάποιος θέλει να επενδύει 20 εκατ. ευρώ το μήνα και δεν τον αφήνουμε!!!

Ένα άλλο σημείο που τόνισε ο κος Θεοδωρακόπουλος είναι το ότι η El Dorado ήρθε ουσιαστικά το 2012 να επενδύσει σε μια ιδέα Ελλήνων μηχανικών που είχε ξεκινήσει το 2005 σχετικά με την εκμετάλλευση του εθνικού ορυκτού πλούτου.

Όσον αφορά το επίμαχο θέμα του περιβάλλοντος, ο διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικός Χρυσός επανέλαβε πως η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία έχει περάσει και από τις προσφυγές στο ΣτΕ, ακολουθεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία η οποία είναι πολύ πιο αυστηρή από την αντίστοιχη της Βόρειας Αμερικής.

Ακούστε όλη την ενδιαφέρουσα συνέντευξη εδώ.