Χθές Δευτέρα, ο ιστότοπος www.news247.gr δημοσίευσε επιστολή του Χρήστου Πάχτα (διαβάστε την εδώ), με την οποία ο πρώην υφυπουργός και δήμαρχος Αριστοτέλη διαμαρτύρεται για τα όσα αναφέρονται σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στον ίδιο ιστότοπο στις 4/4/2019 (διαβάστε εδώ) και επιχειρεί να κάνει το… «πολιτικό μνημόσυνο» του Χ. Πάχτα μέσω υποθετικών γεγονότων και ανώνυμων πληροφοριών, όπως περί αποκλεισμού του από τα ψηφοδέλτια του ΚΙΝΑΛ, δήθεν αποστροφής προς το πρόσωπό του από παλαιούς συντρόφους κ.λ.π., με αναφορές στο «πρότερο βίο του».
Δηλαδή μια εμφανή προσπάθεια εξοβελισμού του Χρήστου Πάχτα από την πολιτική αρένα των προσεχών βουλευτικών εκλογών. Κάποιος ή κάποιοι δεν θέλουν υποψήφιο τον Πάχτα, κάποιος ή κάποιοι φοβούνται…
Το ότι το news247.gr δημοσίευσε την επιστολή Πάχτα είναι προς τιμήν του βεβαίως, αλλά δείχνει και δυο-τρία άλλα πραγματάκια:
- Όταν δημοσιεύεις επιστολές διαμαρτυρίας για κάτι που ανέβασες στο site σου σημαίνει πως δέχεσαι την πιθανότητα αυτά που ανέβασες να μην ισχύουν.
- Όταν δημοσιεύεις επιστολές διαμαρτυρίας για κάτι που ανέβασες στο site σου και χρησιμοποιήσεις την δικαιολογία πως «τηρείς ίσες αποστάσεις», σημαίνει πως το δημοσίευμα δεν ήταν δικό σου, αλλά υπαγορεύτηκε από τρίτη πλευρά.
- Όταν δημοσιεύεις επιστολές διαμαρτυρίας για κάτι που ανέβασες στο site σου από τρίτους, παραδέχεσαι έμμεσα πως δεν έλεγξες την εγκυρότητα αυτών που ανέβασες.
Δεν θα κατηγορήσω το news247.gr για δόλο, αλλά θα το κατηγορήσω ευθέως για το γεγονός πως δημοσίευσε άκριτα και με επιπολαιότητα κάτι που του «πασάρανε», για να λέμε και τα πράγματα με το όνομά τους…
Θα προσάψω όμως τη ρετσινιά της «πολιτικής ξεφτίλας» σε αυτόν που έγραψε και προώθησε το συγκεκριμένο άρθρο, προσπαθώντας να σπιλώσει το όνομα και την πορεία ενός πολιτικού, ειδικά αν αποδειχθεί πως η Χαριλάου Τρικούπη δεν έχει ιδέα για όλο αυτό το σκηνικό αποδόμησης του Χρήστου Πάχτα που επιχειρείται στην Χαλκιδική. Αυτό το πολιτικό παιχνίδι δεν είναι έντιμο και όταν αποκαλυφθεί, (επειδή αργά ή γρήγορα όλα βγαίνουν στη φόρα), τότε πράγματι θα πέσουν οι μάσκες και θα καταστραφούν καριέρες.
Και σε τελική ανάλυση, αυτοί που ασχολούνται με το παρελθόν του Πάχτα γιατί αποφεύγουν επιμελώς να αναφερθούν στο αναπτυξιακό έργο που επιτέλεσε ως δήμαρχος; Και το οποίο θα συνέχιζε μέχρι σήμερα αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αναδείκνυε το θέμα των Μεταλλείων Κασσάνδρας σε μείζον πολιτικό επιχείρημα και «κόκκινη γραμμή» του πολιτικού του σχεδιασμού;
Πιστεύω ακράδαντα πως ο δικαιότερος κριτής είναι πάντα ο λαός και οι εκλογές αποτελούν την ύψιστη δημοκρατική πράξη. Οπότε, ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν για όσους φοβούνται τον Πάχτα. Ας θέσουν εαυτόν ενώπιον του κριτή-λαού επί ίσοις όροις…
Διότι η μεθόδευση με διαρροές, ανώνυμα δημοσιεύματα, πληροφορίες «εκ των έσω», ψιθύρους, πληροφορίες από διαδρόμους πολιτικών γραφείων και άλλα τέτοια γελοία, ανήκουν σε άλλες εποχές, όταν κάποιοι «πολιτικοί» μεσουρανούσαν υφαρπάζοντας την ψήφο ενός αφελούς εκλογικού σώματος. Θέλω να πιστεύω πως ειδικά σήμερα, το σημείο ωριμότητας του ψηφοφόρου είναι αρκετά υψηλό και δεν παρασύρεται με τέτοια φτηνά τεχνάσματα. Πάθαμε και μάθαμε… Συμφωνείτε;