Tag Archives: Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων

ΣτΕ: ΜΗ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΜΕ ΑΝΟΜΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!

IMG_4400Η απόφαση 222/2016 ΣτΕ ήταν αυτή με την οποία καταρρίφθηκε  η αίτηση ακύρωσης της έγκρισης των μελετών των φραγμάτων και των χώρων απόθεσης στις Σκουριές. Η συγκεκριμένη απόφαση, την οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ αποκαλύπτει σε όλο του το μεγαλείο το σαθρό σκεπτικό πάνω στο οποίο βασίζονται τα κατά καιρούς επιχειρήματα των πολέμιων της επένδυσης.

Στο άρθρο 13 αναφέρεται πως οι καταθέσαντες την προσφυγή ζητούν την ακύρωση της έγκρισης των μελετών φραγμάτων και των χώρων απόθεσης επειδή η έκταση του έργου των 1.670 στρεμμάτων δεν συμφωνεί με τα 1.062 στρέμματα που αναφέρεται στην ΜΠΕ πως θα καταλαμβάνουν οι εγκαταστάσεις αποβλήτων. Έτσι, σύμφωνα με την γνώμη τους έχουμε 600 στρέμματα εκτός περιβαλλοντικής αδειοδότησης.

Το ΣτΕ, όμως, προφανώς διαβάζοντας με μεγαλύτερη λεπτομέρεια τα στοιχεία που προσκομίστηκαν, απαντά στο άρθρο 14 πως:

1) Από την έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων του έργου προκύπτει πως στις θέσεις Καρατζάς Λάκκος και Λοτσάνικο αδειοδοτήθηκαν εγκαταστάσεις απόθεσης αποβλήτων για το υποέργο Σκουριών συνολικής έκτασης 1.269 στρεμμάτων, και το ίδιο μέγεθος περιλαμβάνεται και στην συζητούμενη τεχνική μελέτη, άρα δεν υπάρχει ασυμφωνία.

2) Τα 1.670 στρέμματα που ανέσυραν οι antigold από την σελίδα 27 της τεχνικής μελέτης περιλαμβάνουν τη συνολική έκταση όχι μόνο των λεκανών απόθεσης αποβλήτων, αλλά όλων των εγκαταστάσεων διαχείρισης τελμάτων, στις οποίες περιλαμβάνονται και τα έργα περιμετρικής υδραυλικής προστασίας που απαιτούνται για την προστασία των επιφανειακών νερών της λεκάνης, αλλά και οι εγκαταστάσεις απόθεσης.

Συμπέρασμα; Άλλη μια πατάτα του «κινήματος», ή μια προσπάθεια παραπλάνησης της δικαιοσύνης προς ίδιον όφελος;

Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΝΟΙΓΕΙ ΝΕΟ ΜΕΤΩΠΟ ΜΕ ΤΗΝ ELDORADO GOLD

015 fitorioΈνα ακόμη μέτωπο με την Eldorado Gold ανοίγει ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Πάνος Σκουρλέτης, προωθώντας την επανεξέταση των όρων της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) που ενέκρινε την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) της συνολικής επένδυσης της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός στα Μεταλλεία Χαλκιδικής το 2011.

Η αναθεώρηση της σχετικής ΚΥΑ δεν μπορεί να γίνει μονομερώς, γι’ αυτό και το υπουργείο επιστρατεύει το Σώμα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, Δόμησης, Ενέργειας και Μεταλλείων (ΣΕΠΔΕΜ). Με χθεσινό έγγραφο, που υπογράφει η γενική διευθύντρια ΣΕΠΔΕΜ Γεωργία Κοτίνη, προτείνεται η συγκρότηση ομάδας εργασίας με αντικείμενο την επανεξέταση των όρων της ΚΥΑ ΕΠΟ του έργου της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός , ενώ παράλληλα ρόλο καλείται να αναλάβει και το Συντονιστικό Γραφείο Αντιμετώπισης Περιβαλλοντικών Ζημιών (ΣΥΓΑΠΕΖ) για την αποκατάσταση περιβαλλοντικών ζημιών. Για την αναγκαιότητα επανεξέτασης των όρων της ΚΥΑ, το σχετικό έγγραφο επικαλείται τις παραβάσεις που διαπίστωσαν οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος του υπουργείου στα υποέργα των Μαύρων Πετρών και της Ολυμπιάδας. Πρόκειται για τα πρόστιμα που ανακοίνωσε ο κ. Σκουρλέτης λίγο πριν από τη συνέντευξη του επικεφαλής της Eldorado Gold στην Αθήνα, κ. Πολ Ράιτ, μέσω της οποίας γνωστοποίησε την απόφαση του για αναστολή μέρους των δραστηριοτήτων της εταιρείας στα Μεταλλεία Χαλκιδικής και την απόλυση 600 εργαζομένων. Η συγκρότηση της ομάδας εργασίας που προτείνει το ΣΕΠΔΕΠ στηρίζεται σε αυτές τις διαπιστωμένες παραβάσεις και κρίνεται απαραίτητη προκειμένου να εξετασθεί εάν συντρέχουν νόμιμοι λόγοι επανεξέτασης των όρων της σχετικής ΚΥΑ ΕΠΟ του έργου, ή λήψης άλλων μέτρων σε εφαρμογή της νομοθεσίας, για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουν διαπιστωθεί. Παράλληλα, το ΣΥΓΑΠΕΖ καλείται σε συνεργασία με την αρμόδια Περιφερειακή Επιτροπή Αντιμετώπισης Περιβαλλοντικών Ζημιών Κεντρικής Μακεδονίας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης, στις διαδικασίες πρόληψης και αποκατάστασης περιβαλλοντικής ζημιάς στις περιοχές Μαύρων Πετρών και Ολυμπιάδας.

Το σχετικό έγγραφο κοινοποιείται στους εμπλεκόμενους φορείς μεταξύ των οποίων και της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός , η διοίκηση της οποίας απέφυγε χθες να κάνει οποιοδήποτε σχόλιο στην Κ για τη νέα παρέμβαση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Μέσα από αυτή τη διαδικασία που εκκινεί το υπουργείο, όπως εξηγούν οι γνωρίζοντες, μπορεί να θέσει πρόσθετους περιβαλλοντικούς όρους στην εταιρεία Ελληνικός Χρυσός για την υλοποίηση της επένδυσης. Από την εξέλιξη της υπόθεσης θα φανεί τελικά εάν η παρέμβαση του υπουργείου τελεί στο πλαίσιο ενός αντιπερισπασμού, ενόψει της αναμενόμενης εντός των ημερών καθαρογραφής της απόφασης του ΣτΕ που αφορά στην ακύρωση της απόφασης Σκουρλέτη για την ανάκληση των τεχνικών μελετών στο έργο των Σκουριών και σύμφωνα με τα όσα έχουν διαρρεύσει, δικαιώνει την εταιρεία, ή θα αποτελέσει μελλοντικά το πάτημα για να δοθεί μια διέξοδος στην επένδυση. Να μπορεί δηλαδή το υπουργείο, θέτοντας κάποιους πρόσθετους περιβαλλοντικούς όρους, να ακολουθήσει μια πολιτική απρόσκοπτης υλοποίησης της επένδυσης.

Χθες, πάντως, ο κ. Σκουρλέτης μιλώντας στο Mega στράφηκε τόσο κατά της Eldorado όσο και των εργαζομένων στα Μεταλλεία. Μίλησε για τακτικές ωμού εκβιασμού της εταιρείας και σημείωσε ότι «η κυβέρνηση θέλει να υπάρχουν επενδύσεις, κάτω ωστόσο από όρους και προϋποθέσεις και με σεβασμό στο περιβάλλον ώστε να μην αντιτίθενται σε άλλες θέσεις εργασίας». Κατηγόρησε παράλληλα την εταιρεία ότι τον Αύγουστο έθεσε προεκλογικά σε διαθεσιμότητα το σύνολο των εργαζομένων για λόγους πολιτικής πίεσης και αναφερόμενους στους εργαζομένους, που όπως είπε δεν προσέφυγαν στην Επιθεώρηση Εργασίας, σημείωσε: «Περιμένει κανείς από εργαζομένους να ενδιαφέρονται για τις θέσεις εργασίας και όχι να είναι έρμαια των χειρισμών της εργοδοτικής πλευράς».

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, της Χρύσας Λιάγγου, 20/01/2016]

ΚΑΤΑΙΓΙΣΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ!

ÁÈÇÍÁ-ÓÕÌÂÏÕËÉÏ ÅÐÉÊÑÁÔÅÉÁÓ-ÓÔÅ.(EUROKINISSI-ÊÙÓÔÁÓ ÊÁÔÙÌÅÑÇÓ)

Ας ανακεφαλαιώσουμε τι έγινε με τις αποφάσεις του ΣτΕ στις 18 και 19 Φεβρουαρίου, γιατί κάποιοι ίσως μπερδεύτηκαν με την χρονική εγγύτητα των αποφάσεων.

Ουσιαστικά, το ΣτΕ επικυρώνει για άλλη μια φορά τους περιβαλλοντικούς όρους των έργων της Ελληνικός Χρυσός στην Χαλκιδική και κλείνει οριστικά τον φάκελο της νομιμότητας. Οι δύο νέες αποφάσεις του ΣτΕ επικυρώνουν την Κ.Υ.Α Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων των έργων και ακυρώνουν και τις τρεις προσφυγές που κατατέθηκαν το 2011 κατά της Κ.Υ.Α.

Οι δυο αυτές αποφάσεις τελούν σε πλήρη συνέπεια με τις αποφάσεις 1170 και 1492 του 2013 του ΣτΕ για την Π.Π.Ε και την Μ.Π.Ε. αντίστοιχα.

Αναλυτικά, με την απόφαση (549/15) της 18ης Φεβρουαρίου 2015, το ΣτΕ κρίνει νόμιμη και ορθά αιτιολογημένη την Κοινή Υπουργική απόφαση με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι των έργων στα μεταλλεία αποκρούοντας αιτιάσεις για παραβίαση του Συντάγματος, της δασικής νομοθεσίας κ.λπ. Το Ε’ τμήμα ΣτΕ απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης που είχαν υποβάλει 264 κάτοικοι των περιοχών Αρναίας και Σταγείρων-Ακάνθου του Δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής, επικυρώνοντας τους περιβαλλοντικούς όρους για τις μεταλλευτικές-μεταλλουργικές εγκαταστάσεις των Μεταλλείων Κασσάνδρας, αλλά και για την απομάκρυνση, καθαρισμό και αποκατάσταση του χώρου απόθεσης παλαιών τελμάτων της Ολυμπιάδας.

Στην πολυσέλιδη δικαστική απόφαση (549/15) αποκρούονται με αναλυτικό σκεπτικό:

•             Οι αιτιάσεις για έλλειψη επιστημονικής εγκυρότητας της ΜΠΕ (Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων).

•             Οι ισχυρισμοί για ανεπαρκή τεκμηρίωση της εκτίμησης της ΜΠΕ ότι η χρήση του υπάρχοντος λιμένος και η κατασκευή νέου στον όρμο Στρατωνίου δεν θα έχει σημαντική επίπτωση στο σύστημα των παράκτιων υδάτων της περιοχής.

•             Οι ισχυρισμοί για πλημμελείς αιτιολογίες όσον αφορά στην επιλογή της μεθόδου εξόρυξης με χρήση εκρηκτικών στα όρια του οικισμού Στρατονίκης, αντί της μεθόδου μηχανικής εξόρυξης.

Τέλος το ΣτΕ, απορρίπτοντας ισχυρισμούς για παραβίαση του άρθρου 24 του Συντάγματος (για το περιβάλλον) και της δασικής νομοθεσίας, δεν δέχθηκε τις αιτιάσεις ότι η απορροή από το μεταλλείο της Ολυμπιάδας και τη σήραγγα Ολυμπιάδας – Μάντεμ Λάκκου θα δημιουργήσει προβλήματα στους υδατικούς πόρους της περιοχής.

H απόφαση (551/15) της 19ης Φεβρουαρίου 2015 του ΣτΕ, απορρίπτει την τρίτη προσφυγή του 2011 κατά της Κ.Υ.Α. Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της Ελληνικός Χρυσός. Η απόφαση αποδίδεται στο ίδιο σκεπτικό με την 549/2015 αλλά και την προγενέστερη απορριπτική απόφαση του ΣτΕ κατά της πρώτης προσφυγής που είχε εκδοθεί τον Απρίλιο του 2013.