Tag Archives: Μελετη Περιβαλλοντικων Επιπτωσεων

ΣΚΟΥΡΙΕΣ: ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΜΑ

003 monada katharismou nerou_1«Το μεγαλύτερο μέρος του προστίμου πέφτει στην εταιρεία για τη λανθασμένη αποθήκευση φιλτρόπανων!»

Το καλοκαίρι του 2011 η Τίνα Μπιρμπίλη, τότε υπουργός Περιβάλλοντος, βρισκόταν μπροστά στο δίλημμα αν θα έπρεπε να εγκρίνει ή όχι τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τις Σκουριές με μία κοινή υπουργική απόφαση (ΚΥΑ), που εκδόθηκε αργότερα, τον Ιούλιο του 2011. Όταν την ρωτήσαμε αν είχε κάποια ένσταση και σε ποιο ζήτημα, μας είχε πει ότι το σημαντικότερο είναι η δυνατότητα της δημόσιας διοίκησης να κάνει ουσιαστικό περιβαλλοντικό έλεγχο σε ένα τέτοιο σύνθετο έργο.

Κρίση

Με την πρώτη μείζονα κρίση που προέκυψε σε έναν έλεγχο του 2012 2013, που αποτυπώθηκε σε έκθεση ελέγχου 10 μέρες πριν από τις εκλογές του 2015, η κ. Μπιρμπίλη μοιάζει να επαληθεύθηκε. Οι ελεγκτές όχι μόνο εξέφρασαν την άποψη ότι κακώς εγκρίθηκε η ΜΠΕ, αλλά παράλληλα το υπουργείο δημιούργησε και επιτροπή ώστε αν χρειασθεί, να ληφθούν έκτακτα μέτρα για να αποτραπεί ανεπανόρθωτη ζημιά στο περιβάλλον.

Η ανάγκη να σχηματισθεί αυτή η επιτροπή κατ’ ουσίαν εισάγει διαδικασία ανάκληση της άδειας λειτουργίας. Στην απάντησή της στους επιθεωρητές περιβάλλοντος, στις 16 Φεβρουαρίου 2015, η Ελληνικός Χρυσός σημειώνει ότι το ζήτημα της αναθεώρησης της Κοινής Υπουργικής Απόφασης που κυρώνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εκφεύγει της αρμοδιότητας της υπηρεσίας του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η ίδια η υπηρεσία των επιθεωρητών περιβάλλοντος είχε σημειώσει το 2012 ωστόσο ότι η έγκριση τεχνικών εκθέσεων, αλλά και η παροχή αδειών στο έργο, δεν περιλαμβάνεται στις αρμοδιότητές της.

Οι ελεγκτές αναφέρουν ότι έκαναν αυτοψίες, αλλά δεν υπάρχει αναλυτικός κατάλογος με τα δείγματα ούτε υπάρχουν τα σχετικά πρωτόκολλα των αναλύσεων. Η έκθεση διαβάζεται κάπως έτσι: «Στην εγκεκριμένη ΜΠΕ δεν γίνεται καμία αναφορά για την επικινδυνότητα του παραγόμενου προίόντος (συμπύκνωμα αρσενοπυρίτη). Η εταιρεία δεν παρέθεσε κλπ. κ.λπ. Ως αποτέλεσμα δεν έχουν τεθεί σχετικοί όροι στην ΚΥΑ».

Πυρίτης

Να σημειωθεί ότι οι ενστάσεις των επιθεωρητών δεν αφορούν τις Σκουριές, αλλά τα παλιά κοιτάσματα στην Ολυμπιάδα και τις Μαύρες Πέτρες. Από την επεξεργασία των λεγόμενων τελμάτων της Ολυμπιάδας παράγονται δύο προϊόντα, ένα συμπύκνωμα πυριτών και ένα υπόλειμμα που μπορεί να αξιοποιηθεί από την τσιμεντοβιομηχανία. Με μετρήσει τους, το ΕΜΠ το 2005 και το ΑΠΘ το 2009, έχουν αξιολογήσει τις τιμές των μεταλλευτικών αυτών υλικών.

Στο σημείο αυτό οι ελεγκτές επικαλούνται έναν κανονισμό της Ε.Ε. (1907/2006) που αφορά την καταχώριση αλλά και τους περιορισμούς στην επεξεργασία χημικών προϊόντων. Τα ορυκτά και μεταλλεύματα δεν περιλαμβάνονται κατά τη γνώμη της εταιρείας σε αυτά τα προϊόντα. Αξίζει να σημειωθεί ότι η εταιρεία πρόσθεσε τον πυρίτη με δική της πρωτοβουλία πολύ πριν αρχίσει η παραγωγή του, παραδέχεται τη χρόνια τοξικότητα του συμπυκνώματος πυρίτη και αντίστοιχα την χαρακτηρίζει.

Στο διάστημα 2012- 2013 η εταιρεία, κατά τους ελεγκτές, μετέφερε το εμπόρευμα στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης χωρίς να δηλώνει ότι είναι επικίνδυνο, και ενώ έπρεπε κατά τους ελεγκτές να το μεταφέρει από το Στρατώνι. Αλλά τέτοια δέσμευση της Ελληνικός Χρυσός στην ΜΠΕ δεν προκύπτει. Οι συντάκτες της μελέτης έχουν απλά προβλέψει ότι η μεταφορά πρέπει να γίνεται σε φορτηγά στεγανής καρότσας . Το υπουργείο εγκαλεί την εταιρεία ότι δεν προχώρησε σε εργασίες αποκατάστασης των παλιών τελμάτων της  Ολυμπιάδας, αλλά κάτι τέτοιο προϋποθέτει την έγκριση σχεδίου μετα-μεταλλευτικών χρήσεων γης. Ούτε σχέδιο ούτε έγκριση υπήρξε.

Σε αυτοψία τον Απρίλιο του 2013 οι ελεγκτές διαπίστωσαν όξινες απορροές χωρίς να μπορέσουν να ορίσουν, όπως παραδέχονται, τον λόγο της ύπαρξής τους. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι έχει κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για αυτές τις απορροές, τις οποίες αντιμετώπισε σύμφωνα με το εγκεκριμένο στην ΜΠΕ πρόγραμμα. Οι τιμές που παρουσιάζει η εταιρεία έχουν μεγάλες αποκλίσεις από εκείνες του κράτους, καθώς μεταξύ άλλων οι πρώτες έχουν γίνει σε τρεχούμενο νερό, ενώ οι άλλες σε στάσιμο. Οι κρατικοί ελεγκτές λένε ότι οι συγκεντρώσεις μετάλλων υπερβαίνουν τα εγκεκριμένα όρια, αλλά η παρατήρηση των περιβαλλοντολόγων της Ελληνικός Χρυσός είναι ότι αυτές οι τιμές συσσωρεύτηκαν από προηγούμενες εξορύξεις.

Για τα στερεά απόβλητα, οι ελεγκτές επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση αξιοποίησής τους, ούτε καν εναλλακτική απόθεσής τους, αλλά η εταιρεία σημειώνει ότι στη μελέτη προβλέπεται να χρησιμοποιηθούν ως υλικά λιθογόμωσης. ΕΜΠ και ΑΠΘ τα χαρακτηρίζουν μη επικίνδυνα. Το μεγαλύτερο μέρος του προστίμου πέφτει στην εταιρεία για τη λανθασμένη αποθήκευση φιλτρόπανων.

 

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΡ_ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, του Τάσου Τέλλογλου, 24/01/2016]

 

ΕΝΤΟΥΑΡΝΤΟ ΜΟΥΡΑ: «Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΤΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»

unnamed2Την πλήρη αναστολή των δραστηριοτήτων στα Μεταλλεία Χαλκιδικής για παρατεταμένη χρονική περίοδο, αν συνεχιστούν οι καθυστερήσεις στην έκδοση αδειών, προαναγγέλλει με συνέντευξή του ο αντιπρόεδρος της Eldorado Gold και πρόεδρος της Ελληνικός Χρυσός κ. Εντουάρντο Μούρα. Ο ίδιος αποδίδει τις αντιδράσει στη Χαλκιδική σε λόμπι ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα .

Τι συνέβη και οδηγηθήκατε στην απόφαση αναστολής δραστηριοτήτων;

«Δεν ακολουθούμε στρατηγική σύγκρουση με την κυβέρνηση. Αντιθέτως, εδώ και έναν χρόνο προσπαθούμε να χτίσουμε γέφυρες με το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Όμως το υπουργείο είναι εκείνο που τρεις φορές ανακάλεσε και ανέστειλε άδειες της Ελληνικός Χρυσός μέσα στο 2015 και για όλες αυτές τις περιπτώσεις έγιναν προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου μία έχει δικαιώσει την εταιρεία, η δεύτερη μας έχει δικαιώσει προσωρινά και περιμένουμε την οριστική απόφαση, καθώς η απόφαση της τρίτης εκκρεμεί. Με λίγα λόγια, η εντύπωσή μου είναι ότι το υπουργείο είναι εκείνο που εφαρμόζει στρατηγική σύγκρουση με την Ελληνικός Χρυσός.»

Δεν είναι τουλάχιστον άκομψο ότι ανακοινώσατε τις αποφάσεις σας σε συνέντευξη Τύπου πριν ενημερώσετε την κυβέρνηση;

«Οι κανονισμοί ασφαλείας στα χρηματιστήρια της Νέας Υόρκης και του Τορόντο όπου οι μετοχές της Eldorado Gold είναι εισηγμένες, απαιτούν ότι οποιεσδήποτε ουσιώδες πληροφορίες σχετικές με τις δραστηριότητες της εταιρείας πρέπει να γνωστοποιούνται ταυτοχρόνου σε όλους τους συμμετέχοντες στην αγορά. Επομένως, δεν θα μπορούσαμε να ενημερώσουμε το υπουργείο πριν από την ανακοίνωσή μας, όπως εξηγήσαμε και στον υπουργό κ. Π. Σκουρλέτη κατά τη μεταξύ μας συνάντηση. Η έννοια εκβιασμός είναι μάλλον άστοχη για μία εταιρεία που έχει ήδη επενδύσει στην Ελλάδα, από το 2012, 700 εκατ. δολάρια και σκοπεύει να επενδύσει άλλα 400 εκατ. τα επόμενα δύο χρόνια, για να αρχίσει την παραγωγή χαλκού και χρυσού στα τέλη του 2017, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι δεν θα συναντήσουμε άλλα κωλύματα σε άδειες δευτερεύουσας σημασίας.»

Σκέφτεστε να αποχωρήσετε από την Ελλάδα;

«Δεν έχουμε σχέδια αποχώρησα από την Ελλάδα. Ωστόσο, μπορεί να χρειαστεί να θέσουμε όλα μας τα έργα στη Χαλκιδική σε κατάσταση συντήρησης για παρατεταμένη χρονική περίοδο αν συνεχιστούν οι καθυστερήσει στις δευτερεύουσες αδειοδοτήσεις.»

Ποιές είναι οι αποφάσεις που καθυστερούν;

«Στην Ολυμπιάδα περιμένουμε την έγκριση της άδειας εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού, που θα μας επιτρέψει την ανακατασκευή του εργοστασίου εμπλουτισμού σύμφωνα με την εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, μέσα στο τρέχον έτος. Στις Σκουριές, μεταξύ άλλων εγκρίσεων, αναμένουμε και την άδεια δόμησα που θα μας επιτρέψει να ολοκληρώσουμε την κατασκευή του εργοστασίου εμπλουτισμού. Η άδεια έχει καθυστερήσει πάνω από τρία χρόνια, γεγονός που μας ανάγκασε να προσφύγουμε στο ΣτΕ, λόγω πράξεων και παραλείψεων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (τον Οκτώβριο του 2014 είχε εκδοθεί από το ίδιο υπουργείο η έγκριση δόμησης, την οποία ανακάλεσε με απόφασή του ο κ. Λαφαζάνης τον Φεβρουάριο του 2015). Ο κίνδυνος να μην αδειοδοτηθεί το έργο έχει γίνει πολύ μεγάλος, εξ ου και η απόφαση που λάβαμε για αναστολή των εργασιών.»

Το υπουργείο ανακοίνωσε έναν αριθμό 21 συνολικά προστίμων ύψους 1,7 εκατ. ευρώ περίπου για διαπιστωμένες παραβάσεις την περίοδο 2012-2014.

«Οι περιβαλλοντικοί όροι για εμάς δεν είναι ζήτημα υποχρέωσης, αλλά ζήτημα ζωής. Για άλλη μια φορά η κυβέρνηση αντιμετωπίζει το πρόβλημα με όρους εντυπώσεων και με μια στάση αδιανόητη απέναντι σε έναν θεσμικό επενδυτή. Η εταιρεία επιφυλάσσεται παντός νομίμου δικαιώματός μας σχετικά με τα συγκεκριμένα πρόστιμα.

Ο υπουργός κ. Σκουρλέτης αμφισβητεί τον αριθμό των θέσεων εργασίας που έχετε δημιουργήσει στις Σκουριές. Είπε επίσης ότι από το 2007 δεν έχετε αποδώσει ούτε ένα ευρώ προς το ελληνικό Δημόσιο. Τι απαντάτε;

Απασχολούμε περίπου 2.000 άτομα στη Χαλκιδική άμεσα. Στο τέλος του Δεκεμβρίου, 1.012 άτομα απασχολούνταν από την Ελληνικός Χρυσός και τα υπόλοιπα άτομα από εργολάβους και υπεργολάβους της Ελληνικός Χρυσός που εργάζονται στην κατασκευή των έργων στις Σκουριές και την Ολυμπιάδα. Όσο για τους  φόρους, η Ελληνικός Χρυσός από το 2012 έχει καταβάλει πάνω από 120 εκατ. ευρώ σε φόρους.»

Αποκλείεται οι αντιδράσεις στην επένδυση να εδράζονται σε μια πραγματική ανησυχία για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει η επεξεργασία του μεταλλεύματος στο περιβάλλον;

«Αποδίδω τις αντιδράσεις στο λόμπι ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα, που αντιτίθενται ιδεολογικά στις εξορύξεις. Μεταλλεία παρόμοια με αυτά που κατασκευάζουμε στη Χαλκιδική βρίσκονται σε λειτουργία, μεταξύ άλλων, σε χώρες όπως η Φινλανδία, η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Σουηδία και οι ΗΠΑ. Αυτές οι χώρες έχουν υψηλά περιβαλλοντικά πρότυπα και υψηλό κατά κεφαλήν εισόδημα, γεγονός που δείχνει ότι στη Χαλκιδική το λόμπι των ομάδων με αντιαναπτυξιακά συμφέροντα έχει προσδώσει υπερβολικές διαστάσεις στο ζήτημα των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Με άλλα λόγια, υπάρχει μεγάλη παραπληροφόρηση αναφορικά με τις δραστηριότητές μας από αυτές τις ομάδες συμφερόντων.»

[ΠΗΓΗ: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΡ_ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, της Χρύσας Λιάγγου, 17/01/2016]

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΩΣ ANTIGOLD ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ & ΣΠΕΚΟΥΛΑΣ

metalleftiki-istoria-vyzantinoi-chronoi-tourkokratia-sidirokafsia-pyrgos-01Νέο ρεκόρ –πάνω από 5.000 λέξεις– για το antigold άρθρο «Πριν τους Καναδούς… οι Οθωμανοί: η περιβαλλοντική ιστορία των εξορύξεων στη Χαλκιδική», το οποίο δημοσιεύει το αγαπημένο μας Παρατηρητήριο και υπογράφει ο κ. Ηλίας Κολοβός, Επίκουρος Καθηγητής Οθωμανικής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κρήτης.

Η ανάρτηση τα έχει όλα: Τεκμηρίωση, βιβλιογραφικές αναφορές, και τη σημείωση πως  μια μορφή της παρουσιάστηκε στην επιστημονική συνάντηση «Περιβάλλον και Ιστορία. Οι πολλαπλές όψεις μιας δυναμικής σχέσης» στις 22 και 23 Οκτωβρίου 2015 στο Ιστορικό Αρχείο του Πολιτιστικού Ιδρύματος του Ομίλου Πειραιώς στην Αθήνα. Επίσης πληροφορούμαστε πως πολύ περισσότερα και αναλυτικότερα τα ιστορικά στοιχεία και τεκμήρια για την ιστορία των εξορύξεων στη Χαλκιδική από τους Οθωμανούς έχει περιλάβει ο συγγραφέας στην μελέτη “Mines and the Environment in Halkidiki: A Story from the Ottoman Past”, υπό δημοσίευση στο περιοδικό Balkan Studies, καθώς και στη δημοσιευμένη μελέτη Elias Kolovos – Phokion Kotzageorgis, “Halkidiki in the Early Modern Period: Towards an Environmental History”, in Basil G. Gounaris (ed.), Mines, Olives and Monasteries: Aspects of Halkidiki’s Environmental History (Thessaloniki 2015), σ. 123-161..

Αυτή η τελευταία μελέτη του κου Κολοβού είναι δημοσιευμένη και καταλήγει στο συμπέρασμα πως λειτουργία των μεταλλείων στα 1700 και οι ανάγκες τους σε ξύλα υποστήριξης των στοών και κάρβουνου για τα καμίνια διαχωρισμό του αργύρου από τον μόλυβδο επηρέασε το δασικό περιβάλλον της Χαλκιδικής. Αυτό που δεν καταλαβαίνει κανείς το πώς συνδέεται αυτό με τη σημερινή επένδυση και κυρίως πως συνδέεται ο Μέγας Αλέξανδρος με τη σημερινή εταιρεία.

Ο συγγραφέας του άρθρου της ανάρτησης, –το οποίο απέχει παρασάγγας από την δημοσιευμένη μελέτη που διαβάσαμε εδώ , σε τέτοιο σημείο ώστε να αναρωτηθεί κανείς αν είναι ίδιος ο συγγραφέας–, επιδίδεται σε ένα antigold κρεσέντο, χρησιμοποιώντας μεθόδους που βλέπουμε σε έντυπα όπως η ΑΥΓΗ, Η Εφημερίδα των Συντακτών, και σε καμία περίπτωση δεν μας παραπέμπουν σε γραπτό λόγο ακαδημαϊκού, όπως για παράδειγμα το κάτωθι απόσπασμα:

«[…] αφού, όπως αναφέρεται “στην αρχαιότητα τα μεταλλεία αποτελούν τον κυρίαρχο χρηματοδότη του Μακεδονικού Βασιλείου και των εκστρατειών του Μεγάλου Αλεξάνδρου”, μας κλείνει πονηρά το μάτι η ιστορική αναδρομή της εταιρίας, και η σύγχρονη Ελλάδα θα μεγαλουργήσει και αυτή όπως ο Μέγας Αλέξανδρος (άραγε θα μοιραστούν τα κέρδη τους με το ελληνικό κράτος;)»…

Η δε «Ελληνικότητα» των μεταλλείων επί Μ. Αλεξάνδρου μπαίνει σε εισαγωγικά (!!!), στην ανάρτηση του Παρατηρητηρίου, υπονοώντας τι; Πως δεν ήταν έλληνες οι κάτοικοι της περιοχής επί Μ. Αλεξάνδρου; Περί ελληνικότητας της Μακεδονίας έχει πάρει τίποτα το αυτί σας εκεί στο περίπτερο; Και πως ισχυρίζεται ο συγγραφέας της ανάρτησης ότι υποστηρίζοντας η εταιρεία πως τα μεταλλεία ήταν ελληνικά, «επιδιώκει να νομιμοποιήσει το σχέδιό της»;

Εντυπωσιάζομαι και από τον θαυμαστό τρόπο με τον οποίο  ο κος Κολοβός μπαίνει στο μυαλό και την σκέψη της εταιρείας, ακροβατώντας στα όρια της θεωρίας συνομωσίας: «Εφόσον εξορύσσουμε “από την αρχαιότητα”, αυτό σημαίνει ότι η εξόρυξη είναι “καλή”, αυτό είναι το επιμύθιο της “ιστορίας” όπως τη βλέπει η εταιρία HellasGold»…

Στη συνέχεια ο κος καθηγητής ενοχλείται από τον τίτλο «25 αιώνες μεταλλεία», διότι, λέει, μετά τον Μ. Αλέξανδρο και την ρωμαϊκή εποχή υπήρχε παύση της εξόρυξης, που ξανάρχισε τον 14ο αιώνα…. (Συγνώμη, να αλλάξει αμέσως όνομα η ενότητα σε «25 αιώνες μεταλλεία με διαλλείματα»…). Και μετά μας λέει πόσο υπέφεραν οι ραγιάδες υπό τον Τούρκικο ζυγό, και ότι δεν υπήρχαν προνόμια για τους κατοίκους της περιοχής… Συγνώμη κε καθηγητά αλλά άλλοι συνάδελφοί σας διαφωνούν, όπως και μερίδα της βιβλιογραφίας.

Και ερχόμαστε στα δάση. Είναι γνωστό πως η περιοχή γύρω από μεταλλεία στην αρχαιότητα αλλά και μετέπειτα ξεπατωνόταν από τα δένδρα, για τους λόγους ακριβώς που αναφέρει ο καθηγητής: Ξύλα για στοές και κάρβουνο για τα καμίνια. (Βέβαια, δάση ξεπατώνονταν και για άλλους λόγους, όπως ναυπηγική, οικοδομική, κάρβουνο για άλλους σκοπούς…). Τι σημαίνει αυτό για την επένδυση του 2015; Ήταν «κακό πράγμα» η εξόρυξη πριν από 20, 15 ή 5 αιώνες, αφού συνέβαλλε στην ελάττωση των δασών, και γι’ αυτό ας μην κάνουμε την σημερινή επένδυση… Αυτό λέτε;

Κε Κολοβέ, έχοντας παρακολουθήσει ανακοινώσεις σας όπως αυτή στο Ιστορικό Αρχείο του Πολιτιστικού Ιδρύματος του Ομίλου Πειραιώς στην Αθήνα (ναι κι όμως, ήμουν εκεί), ελάχιστες ομοιότητες βρίσκω με το παρόν σας άρθρο, ιδίως στο ύφος. Επίσης αν ως επιστήμονας εκφράζετε και πολιτικές απόψεις βασισμένες σε σπέκουλα έξω από το επιστημονικό σας πεδίο, όπως για παράδειγμα παρακάτω, στο κλείσιμο του άρθρου σας, θα πρέπει να είστε έτοιμος να υποστείτε και κριτική και να αμφισβητηθείτε…

«Στην «μνημονιακή» Ελλάδα, χώρα εργαστήρι δοκιμών, «πεδίο βολής» νεοφιλελεύθερων πειραμάτων, βρισκόμαστε σήμερα νομίζω μπροστά στο ίδιο δίλημμα: σε μια εποχή όπου η ελληνική πολιτεία και η δημοκρατία έχουν αποδυναμωθεί από την εξωτερική παρέμβαση, είναι εξαιρετικά σημαντικό το περιβαλλοντικό κίνημα να υπερασπίσει αυτό «τα κοινά», δημιουργώντας πολιτική. Και το ζήτημα με τα περιβαλλοντικά κοινά είναι ότι δεν είναι αναστρέψιμα: μετά το τέλος των εξορύξεων της Eldorado Gold, ο «Ελληνικός Χρυσός» θα έχει γίνει άνθρακας για την ελληνική κοινωνία και δηλητήριο με αρσενικό για το περιβάλλον για πολλούς μα πολλούς αιώνες…»

Να υποθέσω, λοιπόν, πως δεν είστε ούτε περιβαλλοντολόγος ούτε χημικός μηχανικός. Περί αρσενικού και δηλητηρίων θα σας προέτρεπα –καλοπροαίρετα–, να διαβάσετε την εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Για όλα τα άλλα ενήλικες είμαστε, επιστήμονες είμαστε, έχουμε τη γνώμη μας και τις τοποθετήσεις μας. Αλλά δεν μπορώ να αποφύγω τον πειρασμό να σημειώσω –χωρίς να επιχειρώ παραλληλισμούς–, πως το παράδειγμα Μυλόπουλου, του πρύτανη που εκτέθηκε ανεπανόρθωτα ως επιστήμονας για να συνταχθεί με συγκεκριμένα κινήματα, κατά την προσωπική μου γνώμη, είναι προς αποφυγήν.

Υ.Γ. Υποθέτω πως όταν λέτε «Η αρχαιολογική έρευνα του παντογνώστη της Χαλκιδικής, του αρχαιολόγου Μάκη Παπάγγελου», το εννοείτε. Διότι όπως παρατηρώ, η κυριότερη πηγή για τις πληροφορίες της ιστοσελίδας της Ελληνικός Χρυσός είναι ανακοινώσεις του κου Παπάγγελου.

 

Η ΑΥΓΗ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΣΤΟ ΑΦΗΓΗΜΑ ΤΩΝ «ΠΟΡΙΣΜΑΤΩΝ»

SONY DSC

Η ΑΥΓΗ της Κυριακής 25/10 δημοσιεύει ένα άρθρο της Λούλης Σταυρογιάννη, με τον παρελκυστικό τίτλο «Κάλπικες οι μελέτες της Ελληνικός Χρυσός»!!! Και ξεκινά με το εξής αυθαίρετο συμπέρασμα: «Επικίνδυνα κενά που ισοδυναμούν με απόκρυψη στοιχείων στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και κατ’ επέκταση στους περιβαλλοντικούς όρους που εγκρίθηκαν τον Ιούλιο του 2011 από το ΥΠΕΚΑ για τη λειτουργία των μεταλλευτικών εγκαταστάσεων στο Στρατώνι και την Ολυμπιάδα, με ευθύνη της Ελληνικός Χρυσός, αναδεικνύουν τα δύο πορίσματα των επιθεωρητών Περιβάλλοντος, τα οποία ολοκληρώθηκαν στο τέλος Σεπτεμβρίου»!!!

Αυτό κι αν είναι σπέκουλα… Όλα «κάλπικα», λοιπόν… Οι χιλιάδων σελίδων μελέτες της ΜΠΕ υπογεγραμμένες από μελετητές και επιστήμονες που δεν βάζουν την υπογραφή τους ελαφρά τη καρδία διότι έχουν συνυπευθυνότητα, οι δοκιμές των εργαστηρίων του Πολυτεχνείου και των Πανεπιστημίων, οι εμπειρογνωμοσύνες επώνυμων ειδικών… όλα στάχτη και μπούρμπουρη από την Λούλη!!!… Ξέρουν αυτοί και δεν ξέρει η Λούλη;

Πάντως αν ήμουν εκ των μελετητών θα έκανα καμιά αγωγή, έτσι για να μη λέει ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του… Αλλά από την άλλη, όποιος ανακατεύεται με τα πίτουρα, τον τρώνε οι κότες… Σε διατεταγμένη υπηρεσία είναι οι άνθρωποι… Αξίζει τον κόπο;

 

ΜΙΧΑΛΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: «Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΘΕΙ»

maxres

Ο διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικός Χρυσός Μιχάλης Θεοδωρακόπουλος έδωσε μια συνέντευξη στο ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης «Focus 103,6» και το δημοσιογράφο Δημήτρη Βενιέρη επ’ ευκαιρίας της υποψηφιότητάς του στις αρχαιρεσίες του Συνδέσμου Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος.

Αναπόφευκτα η συζήτηση έφτασε κάποτε και στην υπόθεση της επένδυσης της Ελληνικός Χρυσός. Ο κος Θεοδωρακόπουλος μίλησε για μερικά ιδιαίτερα ενδιαφέροντα θέματα στην συνέντευξή του, όπως για την ζήτηση εργασίας στα μεταλλεία, που έχει φτάσει τις 7.000 αιτήσεις, για την ικανοποίησή του που ο κος Λαφαζάνης περιέλαβε στις απαιτήσεις του –εκτός από την προστασία του περιβάλλοντος και το δημόσιο συμφέρον–, και το κέρδος του επενδυτή, για το αυτονόητο γεγονός πως η ευρωστία του ιδιωτικού τομέα ευνοεί και τον δημόσιο, και για άλλα πολλά…

Όταν όμως άρχισε να μιλά για νούμερα η αλήθεια πρόβαλλε αμείλικτη… Βλέπετε, οι αριθμοί δεν ψεύδονται… Ας δούμε κάποια νούμερα μαζί, σε απάντηση αυτών που υποστηρίζουν πως η εταιρεία δεν πληρώνει φόρους και το κράτος δεν επωφελείται από την παρουσία της στην Ελλάδα!!!:

  • Από το μέσο όρο των 45.000 ευρώ που στοιχίζει στην εταιρεία ένας εργαζόμενος, τα μισά ακριβώς πηγαίνουν στο κράτος ως φορολογία και εισφορές.
  • Κάθε χρόνο πηγαίνουν στο δημόσιο 30 εκατ. ευρώ ως ασφαλιστικές εισφορές.
  • Κάθε χρόνο το 30% του τζίρου καταλήγει ως φόρος στο δημόσιο, άσχετα με το αν η εταιρεία έχει κέρδη ή ζημίες. Σήμερα ο τζίρος ανέρχεται στα 100 εκατ. ευρώ και στην πλήρη ανάπτυξη του έργου προβλέπεται να φτάσει τα 800 εκατ. ευρώ. Μιλάμε για 240 εκατ. ευρώ ετησίως στο κράτος!!!
  • Προβλέπεται να επενδύονται 300-400 εκατ. ευρώ ετησίως για τα επόμενα 2-3 χρόνια.
  • Με τις πλέον αισιόδοξες προβλέψεις ο πρώτος χρυσός θα εξορυχτεί το 2022 και θα συνεχίσει για άλλα 23 χρόνια. Μιλάμε για μια επένδυση 30 ετών.
  • Σύμφωνα με το επενδυτικό πλάνο προβλέπεται να επενδύονται 20 εκατομμύρια το μήνα και με τις γραφειοκρατικές παλινδρομήσεις το ποσό αυτό έχει περιοριστεί στα 9 εκατ. ευρώ. Δηλαδή στη σημερινή Ελλάδα κάποιος θέλει να επενδύει 20 εκατ. ευρώ το μήνα και δεν τον αφήνουμε!!!

Ένα άλλο σημείο που τόνισε ο κος Θεοδωρακόπουλος είναι το ότι η El Dorado ήρθε ουσιαστικά το 2012 να επενδύσει σε μια ιδέα Ελλήνων μηχανικών που είχε ξεκινήσει το 2005 σχετικά με την εκμετάλλευση του εθνικού ορυκτού πλούτου.

Όσον αφορά το επίμαχο θέμα του περιβάλλοντος, ο διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικός Χρυσός επανέλαβε πως η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, η οποία έχει περάσει και από τις προσφυγές στο ΣτΕ, ακολουθεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία η οποία είναι πολύ πιο αυστηρή από την αντίστοιχη της Βόρειας Αμερικής.

Ακούστε όλη την ενδιαφέρουσα συνέντευξη εδώ.

 

ΕΣΤΙΑΖΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΧΡΥΣΟΥ

gold-mine

Η σύγχρονη βιομηχανική εξόρυξη χρυσού στην Ευρώπη, ουδεμία σχέση έχει με προηγούμενες πρακτικές. Σε κάθε βήμα της διαδικασίας, από την εξόρυξη μέχρι την κατεργασία και την παραγωγή των τελικών ράβδων χρυσού, χρησιμοποιούνται υπεύθυνες μέθοδοι οι οποίες και πρέπει να συμμορφώνονται με τα πολύ υψηλά ευρωπαϊκά πρότυπα που έχουν τεθεί για την ενίσχυση της ασφάλειας και την προστασία του περιβάλλοντος.

Ειδικότερα, τα σύγχρονα χρυσωρυχεία στην Ευρώπη, είτε αυτά που βρίσκονται σε στάδιο σχεδιασμού είτε αυτά που βρίσκονται σε πλήρη λειτουργία , χρησιμοποιούν τις εγκεκριμένες από την Ε.Ε. Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές (Best Available Techniques). Οι τεχνικές αυτές περιγράφονται σε ένα Reference Document που υιοθετήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και σε πλήρη συμφωνία με τη βασική, για τον κλάδο της εξορυκτικής βιομηχανίας, Οδηγία 2006/21/EC για τη Διαχείριση Μεταλλευτικών – Εξορυκτικών Αποβλήτων (“Mining Waste Directive” 2006/21/EC). Αποτέλεσμα αυτών, είναι να εφαρμόζονται οι πλέον αποτελεσματικές και προχωρημένες μέθοδοι και τεχνολογίες τόσο στην εξόρυξη όσο και στην επεξεργασία του ορυκτού αλλά και στις υδρομεταλλουργικές ή πυρομεταλλουργικές διεργασίες για την παραγωγή των τελικών προϊόντων. Έτσι, κάθε σύγχρονη εκμετάλλευση χρυσού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υπόκειται σε ένα σύνολο ολοκληρωμένων και αυστηρών κανονισμών που έχουν θεσπιστεί και καθορίζουν όλο το φάσμα της παραγωγής, με σκοπό τη διασφάλισή της εφαρμογής κανόνων Βιώσιμης Ανάπτυξης, Ανάπτυξης από όλα τα κράτη-μέλη που έχουν τέτοιου είδους δραστηριότητα. Συγκεκριμένα:

  • Κάθε project ανάπτυξης – εκμετάλλευσης χρυσού, πρέπει να εκπονεί μια πλήρως εμπεριστατωμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), σε συμφωνία με την Οδηγία «περί εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εκτέλεση έργων (EIA)», προκειμένου να εκτιμηθεί αναλυτικά το περιβαλλοντικό αποτύπωμα της δραστηριότητας και οι δυνατότητες αντιμετώπισης-ελαχιστοποίησης και αναίρεσής του. Οι μελέτες αυτές τίθενται σε γνώση των τοπικών κοινωνιών και κάθε ενδιαφερόμενου ή εμπλεκόμενου φορέα όπου με βάση της συμφωνία Aarchus, τους δίνεται η δυνατότητα να εκφράσουν παρατηρήσεις, απόψεις ή και καθολική διαφωνία με το προτεινόμενο έργο. Όλες οι απόψεις αυτές, λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από τις αδειοδοτούσες αρχές και συνυπολογίζονται στις αποφάσεις έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ), που τελικά εκδίδει εάν εγκρίνει το έργο, η αδειοδοτούσα αρχή.
  • Σε κάθε project ανάπτυξης – εκμετάλλευσης χρυσού μέσα στη ΜΠΕ, περιλαμβάνεται ειδική μελέτη από το φορέα εκμετάλλευσης για τη διαχείριση των μεταλλευτικών αποβλήτων, σύμφωνα με την αντίστοιχη Ευρωπαϊκή Οδηγία Mining Waste Directive. Με βάση την οδηγία, κάθε φορέας ανάπτυξης- εκμετάλλευσης χρυσού, πρέπει να εκπονήσει μελέτη διαχείρισης μεταλλευτικών αποβλήτων η οποία θα πληρεί τις αυστηρές προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από την οδηγία, προκειμένου να καθίσταται απόλυτα ασφαλής, για την υγεία και το περιβάλλον, η διαχείριση των μεταλλευτικών – εξορυκτικών αποβλήτων και των προβλεπόμενων εγκαταστάσεών τους. Αυτές οι προϋποθέσεις περιλαμβάνουν εκτός των άλλων:

− Κατάλληλα μέτρα που θα διασφαλίζουν από πιθανές αστοχίες, την κατασκευή και τη λειτουργία των εγκαταστάσεων αποβλήτων του έργου.

− Ακριβή διαχειριστικά σχέδια που θα περιγράφουν τον τρόπο αντιμετώπισης των παραγόμενων εξορυκτικών αποβλήτων, με στόχο τη βέλτιστη διαχείρισή τους, τη μείωση των αποθέσεών τους, την επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωσή τους, όπου είναι αυτό δυνατό και τέλος την αποκατάσταση του χώρου μετά το πέρας της λειτουργίας της εγκατάστασής τους.

− Εκπόνηση σχεδίου πρόληψης, αντιμετώπισης και πληροφόρησης για σοβαρά ατυχήματα (ατυχήματα που μπορούν να προκαλέσουν απώλεια ανθρώπινων ζωών ή να προξενήσουν σοβαρές ζημιές στο περιβάλλον) από αστοχία εγκαταστάσεων αποβλήτων.

− Υποχρέωση αποκατάστασης των εγκαταστάσεων των αποβλήτων στο τέλος της ζωής του μεταλλείου, με βάση τις αποφάσεις έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ).

− Αυστηρό πλαίσιο διασφάλισης του περιβάλλοντος και της αποκατάστασης των χώρων λειτουργίας των εγκαταστάσεων αποβλήτων, μετά το πέρας της εκμετάλλευσης, όπως και τήρησης σοβαρών υποχρεώσεων, φροντίδας και παρακολούθησης των αποκαταστημένων χώρων, μετά το κλείσιμο του εργοταξίου.

− Επιθεωρήσεις από όργανα της πολιτείας, προκειμένου να εξασφαλίζεται η τήρηση των όρων με τους οποίους αδειοδοτήθηκε το έργο, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας του .

− Καταβολή χρηματοοικονομικής εγγύησης ότι θα τηρηθούν οι εγκεκριμένοι όροι αποκατάστασης και προστασίας του περιβάλλοντος , η οποία κατατίθεται πριν από την έναρξη της εκμετάλλευσης. Αυτό λειτουργεί ως εξασφάλιση της πολιτείας, προκειμένου να υπάρχει η δυνατότητα, ακόμη και αν ο φορέας εκμετάλλευσης πάψει να υπάρχει, να υλοποιηθούν οι υποχρεώσεις που προκύπτουν από την ΑΕΠΟ, συμπεριλαμβανομένης όχι μόνο της αποκατάστασης του μεταλλευτικού χώρου μετά το πέρας λειτουργίας του, αλλά και των υποχρεώσεων φροντίδας μετά το κλείσιμό του.

  • Οι μεταλλευτικές εκμεταλλεύσεις άρα και αυτές του χρυσού, πρέπει να συμμορφώνονται με όλες τις ευρωπαϊκές περιβαλλοντικές οδηγίες, κάτι το οποίο πρέπει να αποδεικνύεται μέσω της εκπονούμενης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Βασικές οδηγίες που αφορούν τον κλάδο της εξόρυξης, είναι η Οδηγία Πλαίσιο για το νερό (Water Framework Directive) όπως και η Οδηγία περί Περιβαλλοντικής Ευθύνης (Environmental Liability Directive) η οποία επιβάλλει καθεστώς ευθύνης σε περίπτωση ζημιάς στο περιβάλλον ή επικείμενης απειλής καταστροφής περιβάλλοντος από τη λειτουργία μεταλλευτικών εγκαταστάσεων.

ΧΡΥΣΟΣ: ΙΣΤΟΡΙΑ, ΤΕΧΝΗ, ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ», Σ.Μ.Ε., 2013

 

1492/2013: Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΛΥΝΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ…

DCIM100MEDIA

Στις 17/04/2013, με μία αιτιολόγηση 20.000 λέξεων και πλέον, το ΣτΕ απέρριψε την προσφυγή «κατοίκων και φορέων της Χαλκιδικής» κατά της της υπ’ αριθμ. 201745/26.7.2011 κοινής αποφάσεως των Υπουργών ΠΕΚΑ, Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Πολιτισμού και Τουρισμού περί εγκρίσεως των περιβαλλοντικών όρων του έργου της εξόρυξης στην Χαλκιδική. Στα 32 άρθρα που εμπεριέχονται στο μακροσκελές κείμενο, αναλύεται και απαντιέται κάθε σημείο της προσφυγής, ενώ παρατίθεται η πλήρης αιτιολόγηση κάθε απάντησης. Διαβάζοντας προσεκτικά την απάντηση του ΣτΕ παρατηρεί κανείς ότι όλες οι κατά καιρούς δημοσιευμένες αιτιάσεις υπέρ του έργου έχουν υιοθετηθεί, ενώ η στήριξη των περισσοτέρων απαντήσεων στα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δείχνει την εγκυρότητα της μελέτης και ακυρώνει όποια προσπάθεια χαρακτηρισμού της ως ελλιπούς, μονομερούς και ανεπαρκούς.

Παράλληλα, σχεδόν οποιοδήποτε επιχείρημα κατά της επένδυσης έχει ποτέ χρησιμοποιηθεί από το antigold στρατόπεδο, απαντάται τεκμηριωμένα και καταρρίπτεται μέσα στην απόφαση 1492/2013, αλλά ποιος antigold μπήκε στον κόπο να διαβάσει 20.000 λέξεις… Και όταν απορρίπτονται ένα-ένα τα έωλα επιχειρήματα, σαν τελική γραμμή αμύνης προβάλλεται το ότι το ΣτΕ είναι προκατειλημμένο και «μιλημένο»!!! Να θυμίσουμε σε όσους μιλάνε περί προκατειλημμένου και «μιλημένου» ΣτΕ, ότι το ΣτΕ ήταν αυτό που είχε σταματήσει την εξορυκτική δραστηριότητα της εταιρείας ΤVX το 2002 για περιβαλλοντικούς λόγους.

Πάντως δεν παραλείπουν οι πολέμιοι της επένδυσης, με κύριο εκφραστή τους την ομάδα του Παρατηρητηρίου (λέγε με Τόλη), σε κάθε ευκαιρία να καταθέτουν προσφυγές στο ΣτΕ, και την ίδια ώρα να κατηγορούν τους θεσμούς…. Αποκορύφωμα οι κατηγορίες προς τη σημερινή –αποδεδειγμένα antigold– ηγεσία του ΥΠΑΠΕΝ, διότι λέει δεν υλοποιεί άμεσα τις προεκλογικές φανφάρες του ΣΥΡΙΖΑ, τύπου «25 γινόμαστε κυβέρνηση, 26 κλείνουν τα μεταλλεία…»…

Σε απάντηση όσων διαδίδουν πως το ΣτΕ δεν είναι αρμόδιο να κρίνει την επένδυση, αλλά εγκρίνει μόνο διοικητικές πράξεις, δείτε μερικά από τα σημαντικότερα σημεία της απορριπτικής αιτιολόγησης της απόφασης, τα οποία αφορούν και τα συχνότερα προβαλλόμενα επιχειρήματα του antigold στρατοπέδου:

 periballon-01

Περί ευτελούς τιμήματος – Άρθρο 6 & Άρθρο 30

Άρθρο 6 […] Εν τω μεταξύ, η TVX Hellas, εν όψει και της ακυρώσεως των περιβαλλοντικών αδειοδοτήσεων, δεν μπόρεσε να υλοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο που αποτέλεσε όρο της συναφθείσης με το Δημόσιο συμβάσεως, με αποτέλεσμα την καταγγελία αυτής εκ μέρους του Δημοσίου και τον εξωδικαστικό συμβιβασμό των εκατέρωθεν αξιώσεων. Ο συμβιβασμός κυρώθηκε με το άρθρο 51 του ν. 3220/2004, με το επόμενο δε άρθρο 52 κυρώθηκε η νέα σύμβαση του Δημοσίου με την ήδη παρεμβαίνουσα εταιρεία, βάσει της οποίας το σύνολο των στοιχείων του ενεργητικού των μεταλλείων Κασσάνδρας μεταβιβάστηκε σε αυτή έναντι τιμήματος 11.000.000 ευρώ, επιβλήθηκε δε στην εταιρεία η υποχρέωση να εκπονήσει και να υποβάλει σχέδιο εκμετάλλευσης των μεταλλείων, το οποίο θα μεριμνά ειδικώς για την περιβαλλοντική αποκατάσταση των προγενέστερων εκμεταλλεύσεων και την απασχόληση των εργαζομένων στις λειτουργούσες εκμεταλλεύσεις. Προς εκπλήρωση της συμβατικής της υποχρέωσης η παρεμβαίνουσα υπέβαλε ολοκληρωμένο επενδυτικό σχέδιο ανάπτυξης των μεταλλείων Κασσάνδρας, επί του οποίου γνωμοδότησε θετικά η Δ/νση Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών του Υπουργείου Ανάπτυξης με το από 27.3.2006 έγγραφό της. Ακολούθως, κινήθηκε η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης για την αξιοποίηση των κοιτασμάτων Ολυμπιάδας, Μαύρων Πετρών και Σκουριών με την υποβολή Προμελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Π.Π.Ε.), συνοδευόμενης από ειδική μελέτη απογραφής κατάστασης περιβάλλοντος της περιοχής. Το έργο έλαβε θετική γνωμοδότηση επί της προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης (Π.Π.Ε.Α.) με την υπ’ αριθμ. 144824/24.9.2009 απόφαση του Γενικού Διευθυντή της Ε.Υ.Π.Ε., ενώ με την υπ’ αριθμ. ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Α1/Φ16/55765/2902/29.7.2009 απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού εγκρίθηκε η Π.Π.Ε. του έργου. Τέλος, κατόπιν εκπονήσεως Μ.Π.Ε., η οποία περιελάμβανε Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων και συνοδευόταν από ειδική μελέτη για την «Απομάκρυνση, καθαρισμό & αποκατάσταση χώρου απόθεσης παλαιών τελμάτων Ολυμπιάδας», και αφού η Διοίκηση έλαβε υπ’ όψιν τις γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών και τα πορίσματα της διαβούλευσης, καθώς και τις θέσεις της παρεμβαίνουσας επ’ αυτών, εκδόθηκε η ήδη προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι του έργου, καταργουμένων των προϋφισταμένων εγκρίσεων και αδειών των μεταλλευτικών εγκαταστάσεων Στρατωνίου. Μετά την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως εκδόθηκαν και οι Δ8-Α/Φ.7.49.13/30258ΠΕ/10.2.2012 και Δ8-Α/Φ.7.49.132/2809/349/10.2.2012 αποφάσεις του Υφυπουργού Ανάπτυξης περί εγκρίσεως των τεχνικών μελετών για ένα τμήμα των τεχνικών έργων στις θέσεις Ολυμπιάδας και Σκουριών, αντίστοιχα, καθώς και η υπ’ αριθμ. 7633/29.3.2012 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης περί εγκρίσεως παραχωρήσεως δημοσίου δάσους για την υλοποίηση των επίμαχων έργων στη θέση Σκουριές και Μαντέμ Λάκκος.

Άρθρο 30: […] αξιολογήθηκαν όλες οι επιπτώσεις στο περιβάλλον της περιοχής και προβλέπονται μέτρα για την αποτροπή ή το μετριασμό τους, ενώ δόθηκε έμφαση α) στην αποκατάσταση της περιοχής από παλαιές μεταλλευτικές δραστηριότητες, αλλά και από την επίδικη μετά το πέρας της, β) στην παρακολούθηση της ορθής τήρησης των περιβαλλοντικών όρων και επιβολής πρόσθετων, αν κριθεί αναγκαίο, από ειδική επιτροπή στην οποία μετέχει, όπως προεκτέθηκε, και εκπρόσωπος της τοπικής αυτοδιοίκησης και γ) στην ανάληψη κοινωνικών δράσεων προς όφελος της τοπικής κοινωνίας, πέραν της δέσμευσης πρόσληψης προσωπικού από τον τοπικό πληθυσμό. Υπό τα δεδομένα αυτά το έργο δεν αντίκειται στη βιώσιμη μεταλλεία, όπως αυτή κατοχυρώνεται στα άρθρα 24, 106 και 22 παρ. 1 του Συντάγματος, τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα είναι απορριπτέα ως αβάσιμα. Εξ άλλου, ο προβαλλόμενος ισχυρισμός ότι το τίμημα των 11.000.000 ευρώ που συμφωνήθηκε για τη μεταβίβαση των μεταλλείων, χωρίς να έχει διενεργηθεί διαγωνισμός και με απαλλαγή της παρεμβαίνουσας από τους φόρους μεταβιβάσεως είναι ανεπαρκές οικονομικό αντιστάθμισμα και συνιστά παράνομη κρατική ενίσχυση, ως έχει κριθεί με την 48/2008 απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ανεξαρτήτως εάν ο συγκεκριμένος ισχυρισμός προβάλλεται παραδεκτώς στο πλαίσο της παρούσης δίκης, είναι, πάντως, απορριπτέος και κατ’ ουσίαν. Και τούτο διότι η δημόσια ωφέλεια που προκύπτει από το επίμαχο έργο δεν εξαντλείται στο χρηματικό τίμημα που κατεβλήθη για την κατά το άρθρο 144 παρ. 3 του Μεταλλευτικού Κώδικα (ν.δ. 210/1973, Α΄ 295) απευθείας μεταβίβαση των μεταλλείων, διότι όπως προκύπτει από τα στοιχεία που προεκτέθησαν, η παρεμβαίνουσα ανέλαβε άμεσα τη διαχείριση των έντονων περιβαλλοντικών προβλημάτων που ανέκυψαν από την προγενέστερη εκμετάλλευση της περιοχής από τις προηγούμενες δικαιούχους εταιρείες, προκειμένου να αποτρέπεται ρύπανση των περιβαλλοντικών μέσων (αντλήσεις υδάτων, συντήρηση υπογείων έργων, λιμνών και τελμάτων, αντιμετώπιση καθιζήσεων και φαινομένου όξινης απορροής) με δικό της κόστος για όλο το χρονικό διάστημα από την υπογραφή της συμβάσεως έως και σήμερα.

SONY DSC

Για τη διατάραξη του φυσικού περιβάλλοντος– Άρθρο 6

[…] Βασικές επιλογές του σχεδιασμού, όπως προκύπτει από τη μελέτη, είναι, μεταξύ άλλων: α) η χρήση της μεθόδου της υπόγειας, κατά βάση, εκμετάλλευσης, με την οποία επιτυγχάνεται η ελαχιστοποίηση των περιβαλλοντικών οχλήσεων, β) η κατασκευή υπόγειας στοάς για τη μεταφορά των προϊόντων και αποβλήτων από την Ολυμπιάδα στον Μαντέμ Λάκκο, κατά τρόπο ώστε αφ’ ενός να απελευθερώνεται η δημόσια οδός που χρησιμοποιούνταν για τις μεταφορικές ανάγκες των υφιστάμενων εκμεταλλεύσεων, η οποία επιβάρυνε τόσο το πολιτιστικό όσο και το φυσικό και το ανθρωπογενές περιβάλλον της περιοχής και αφ’ ετέρου να αποτρέπεται η διατάραξη του Τόπου Κοινοτικής Σημασίας (Τ.Κ.Σ.) «Όρος Στρατωνικό-Κορυφή Σκαμνί» που βρίσκεται στην άμεση περιοχή των έργων, γ) η χωρική συγκέντρωση του μεγαλύτερου μέρους των δραστηριοτήτων στην περιοχή του Μαντέμ Λάκκου όπου βρίσκεται η βιομηχανική ζώνη που θεσμοθετήθηκε με το από 18.10.1979 π.δ. και η παύση λειτουργίας και αποκατάσταση παλαιών εργοστασίων και χώρων απόθεσης στις περιοχές Ολυμπιάδας και Στρατωνίου, ώστε να επιτυγχάνεται γεωγραφικός περιορισμός των περιβαλλοντικών οχλήσεων και εξυγίανση των περιβαλλοντικά ευαίσθητων περιοχών και δ) η υιοθέτηση των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών που έχουν αναπτυχθεί σε όλες τις εκφάνσεις της επίμαχης δραστηριότητας (εξόρυξη, μέθοδος μεταλλουργίας, διαχείριση αποβλήτων, υδάτων, μείωση εκπομπών, κατασκευή χώρων απόθεσης κ.λπ.). Ως απαραίτητη προϋπόθεση για την αξιοποίηση των παραγόμενων συμπυκνωμάτων πυριτών Ολυμπιάδας και χαλκού-χρυσού Σκουριών στο νέο εργοστάσιο μεταλλουργίας, που εγκαθίσταται εντός της βιομηχανικής ζώνης Στρατονίκης-Στρατωνίου, τίθεται η εφαρμογή της πυρομεταλλουργικής μεθόδου ακαριαίας τήξης (flash smelting), αποκλειομένης της χρήσης κυανίου ή ενώσεών του κατά τη λειτουργία της μεταλλουργίας. Με την προσβαλλόμενη απόφαση τίθενται γενικοί όροι για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων που αναμένεται να προκληθούν τόσο στο φυσικό (αέρας, επιφανειακά, υπόγεια και θαλάσσια ύδατα, έδαφος, χλωρίδα/πανίδα), όσο και στο ανθρωπογενές περιβάλλον (οικισμοί, αρχαιολογικοί χώροι) και ειδικοί όροι για κάθε υποέργο με ιδιαίτερη έμφαση στη διαχείριση των αποβλήτων. Επίσης υπάρχει πρόβλεψη για τη σταδιακή αποκατάσταση των περιοχών κατά τη διάρκεια λειτουργίας της εκμετάλλευσης και τίθενται γενικοί και ειδικοί, ανά υποέργο, όροι προς διασφάλιση της επιτυχούς περιβαλλοντικής αποκαταστάσεως, μεταξύ των οποίων και η ύπαρξη πυκνότητας φυτοκάλυψης 80% για 3 συνεχόμενα έτη (βλ. όρους δ3.1 επ. και κυρίως δ3.11), με προτεραιότητα στην αποκατάσταση των ιστορικών αποθέσεων και λιμνών τελμάτων (βλ. όρο δ1.41). Κατά την αποκατάσταση των περιοχών λαμβάνεται υπ’ όψιν το συνολικό σχέδιο ρύθμισης των μετα-μεταλλευτικών χρήσεων γης των περιοχών επέμβασης, το οποίο εκπονείται από την προβλεπόμενη στον όρο δ1.39 Επιστημονική Επιτροπή Ελέγχου Τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων και εξετάζει τη δυνατότητα ένταξης εγκαταστάσεων και περιοχών σε πρόγραμμα αξιοποίησής τους από την τοπική κοινωνία, με ειδική δε μελέτη του φορέα εκμετάλλευσης καθορίζονται τα τεχνικοοικονομικά στοιχεία για την επανένταξη των περιοχών επέμβασης στις προβλεπόμενες από το ρυθμιστικό σχέδιο χρήσεις (βλ. όρους δ3.4 και δ3.6). Περαιτέρω, οργανώνεται ειδικό πρόγραμμα παρακολούθησης του έργου και της ποιότητας του περιβάλλοντος με αναλυτική καταγραφή των μεταβλητών που θα καταγράφονται για κάθε υποέργο και για κάθε περιβαλλοντικό μέσο (ατμόσφαιρα, ύδατα επιφανειακά/υπόγεια/θαλάσσια, έδαφος, ακουστικό περιβάλλον, δονήσεις/ακτινοβολίες, χλωρίδα/πανίδα) και καθορισμό της συχνότητας των μετρήσεων, τα σχετικά δε στοιχεία, πέραν της υποβολής τους στις αρμόδιες υπηρεσίες, δημοσιοποιούνται άμεσα στο διαδίκτυο, ώστε να είναι προσιτά στο ευρύ κοινό, ενώ ετησίως ο οικείος Δήμος ενημερώνεται για την πορεία του έργου με ειδική έκθεση περιβαλλοντικής παρακολούθησης (βλ. όρους δ4.6 και δ4.11.iiiii). Ιδιαίτερη έμφαση δίδεται στο μηχανισμό ελέγχου της τήρησης των περιβαλλοντικών όρων, προς τούτο δε προβλέπεται η σύσταση, με κοινή υπουργική απόφαση, Επιστημονικής Επιτροπής Ελέγχου Τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων με συμμετοχή και εκπροσώπου του δήμου όπου υπάγεται το έργο, η οποία θα ελέγχει, μέσω των ετήσιων εκθέσεων που θα εκπονεί ο φορέας του έργου και των τεχνικών μελετών και των αποτελεσμάτων των αναλύσεων που κατατίθενται στις αρμόδιες υπηρεσίες, τον τρόπο υλοποίησης της προσβαλλόμενης απόφασης, αλλά και εσωτερικής Επιστημονικής Ομάδας Ελέγχου Τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων που υποχρεούται να συστήσει προς το σκοπό αυτό ο φορέας του έργου (βλ. περιβαλλοντικούς όρους δ1.39 και δ1.40). Εξ άλλου, σε συμφωνία με την αρχή της περιβαλλοντικής ευθύνης, η προσβαλλόμενη απόφαση επιβάλλει την κατάθεση εγγυητικής επιστολής ύψους 50.000.000 ευρώ, την υποχρεωτική ασφαλιστική κάλυψη στο πλαίσιο του π.δ. 148/2009, καθώς και πρόσθετη ασφαλιστική κάλυψη τουλάχιστον 1.500.000 ευρώ ετησίως για την εγκατάσταση απόθεσης αποβλήτων στον Κοκκινόλακκα, ενώ προβλέπει την υποχρέωση τροποποίησης των περιβαλλοντικών όρων ή προσθήκης νέων σε περίπτωση που δημιουργηθούν σοβαρά προβλήματα υποβάθμισης του περιβάλλοντος. Ειδικοί περιβαλλοντικοί όροι έχουν τεθεί προς διασφάλιση της κοινωνικής διάστασης της επίμαχης δραστηριότητας και της διοχέτευσης των κοινωνικοοικονομικών ωφελειών, κατά βάση, προς την τοπική κοινωνία (βλ. δ1.32, δ1.37, δ1.38, δ3.4).

010 fitorio

Περί στάθμισης των επιπτώσεων – Άρθρο 7

[…] Επειδή, με τις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος, του ν. 1650/1986, όπως ισχύει μετά την εναρμόνισή του προς τις οδηγίες 84/360, 85/337/ΕΟΚ και 97/11, 96/61/ΕΕ, και των κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδιδομένων κανονιστικών αποφάσεων, το φυσικό περιβάλλον έχει αναχθεί σε αυτοτελώς προστατευόμενο αγαθό προκειμένου να εξασφαλισθεί η οικολογική ισορροπία και η διαφύλαξη των φυσικών πόρων προς χάρη και των επόμενων γενεών. Εν όψει της υποχρέωσής του αυτής ο συντακτικός νομοθέτης οφείλει να προβαίνει σε θετικές ενέργειες για τη διαφύλαξη του προστατευομένου αγαθού, σταθμίζοντας ωστόσο κατά τις επιταγές των άρθρων 106 και 22 παρ. 1 του Συντάγματος και άλλους παράγοντες αναγόμενους στο γενικότερο εθνικό και δημόσιο συμφέρον, όπως είναι εκείνοι που σχετίζονται με τους σκοπούς της οικονομικής αναπτύξεως, της αξιοποιήσεως του εθνικού πλούτου, της ενισχύσεως της περιφερειακής αναπτύξεως και της εξασφαλίσεως εργασίας στους πολίτες, σε συμμόρφωση προς την αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης, η οποία επιβάλλει, σύμφωνα με τις αρχές της προλήψεως και προφυλάξεως στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος να λαμβάνεται προεχόντως υπόψη η τυχόν ύπαρξη ιδιαιτέρου κινδύνου για το φυσικό περιβάλλον από την κατασκευή και λειτουργία συγκεκριμένου έργου ή την ανάπτυξη συγκεκριμένης δραστηριότητας. Προκειμένου δε η στάθμιση αυτή να γίνεται κατά τρόπο ανταποκρινόμενο στην ανάγκη προστασίας των εκατέρωθεν διακυβευομένων εννόμων αγαθών θα πρέπει να εκτίθενται και να συνεκτιμώνται κατά τρόπο επαρκή αφ’ ενός μεν ο τρόπος και η μέθοδος κατασκευής και λειτουργίας του συγκεκριμένου έργου και αφ’ ετέρου ο ειδικότερος χαρακτήρας του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο προσδοκάται ότι θα εξυπηρετηθεί, δεδομένου ότι η κατά τα ανωτέρω επιβαλλόμενη στάθμιση συναρτάται σε κάθε περίπτωση με το είδος και την έκταση της επαπειλούμενης βλάβης και την φύση της εξυπηρετούμενης με την εκτέλεση του έργου ανάγκης.

fitorio-08

Περί εξόρυξης & προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος – Άρθρο 8

[…] Επειδή, ως προς την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου της χώρας, το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (υπ’ αριθμ. 6877/4872/2008 απόφαση της Ολομελείας της Βουλής, Α΄ 128) θέτει ως κατευθύνσεις τη διατήρηση της εξορυκτικής δραστηριότητας στις υφιστάμενες περιοχές και την επέκτασή της σε περιοχές που εντοπίζονται νέα κοιτάσματα, κατά το δυνατόν μέσω καθετοποιημένης παραγωγής στους χώρους εξόρυξης, υπό τον όρο προστασίας του περιβάλλοντος και συνύπαρξης με τις λοιπές χρήσεις, ιδιαίτερη δε μνεία γίνεται στους ορυκτούς πόρους που καλύπτουν είτε εγχώριες ανάγκες ή απευθύνονται σε διεθνείς αγορές, μεταξύ άλλων και αυτών της Χαλκιδικής (μικτά θειούχα, χρυσός). Προς εξειδίκευση των κατευθύνσεων αυτών, το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τη Βιομηχανία (υπ’ αριθμ. 11508/2009 απόφαση της Επιτροπής Συντονισμού της Κυβερνητικής Πολιτικής στον Τομέα του Χωροταξικού Σχεδιασμού και της Αειφόρου Ανάπτυξης, ΑΑΠ 151) προωθεί με τις προτάσεις του την καθετοποίηση της παραγωγής στις περιοχές εξόρυξης και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης εγκαταστάσεων πρωτογενούς επεξεργασίας ορυκτών πρώτων υλών και μονάδων μεταποίησης, συμπεριλαμβανομένων και των χώρων επεξεργασίας λυμάτων και απορριμμάτων, ακόμη και εντός περιοχών που εμπίπτουν στο δίκτυο Natura (εκτός των οικοτόπων προτεραιότητας) υπό τους όρους που επιβάλλονται από τα νομικά καθεστώτα προστασίας τους, καθώς και εντός δασών και δασικών εκτάσεων, στο πλαίσιο των διατάξεων της δασικής νομοθεσίας, κατόπιν εξετάσεως εναλλακτικών λύσεων, ενώ θέτει ειδικούς κανόνες για την προστασία των περιβαλλοντικών μέσων και τη χρήση βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών (άρθρα 5 και 9). Ειδικώς ως προς την εξορυκτική δραστηριότητα στο Ν. Χαλκιδικής διαλαμβάνεται στο Παράρτημα Ι ότι πρέπει να διασφαλισθούν οι όροι για την ομαλή λειτουργία της εκμετάλλευσης ορυκτών πόρων, συμπεριλαμβανομένης της επέκτασής τους και της συνδεδεμένης βιομηχανικής δραστηριότητας με την εξασφάλιση διεξόδου στο βασικό οδικό δίκτυο και στο θαλάσσιο μέτωπο, καθώς και καθετοποίησης της παραγωγής, κατόπιν λεπτομερούς σχεδιασμού σε επίπεδο νομού, ώστε να ρυθμιστούν οι σχέσεις μεταξύ των χρήσεων και κυρίως του τουρισμού. Εξ άλλου, και το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τον Τουρισμό (υπ’ αριθμ. 24208/2009 απόφαση της Επιτροπής Συντονισμού της Κυβερνητικής Πολιτικής στον Τομέα του Χωροταξικού Σχεδιασμού και της Αειφόρου Ανάπτυξης, Β΄ 1138) αναγνωρίζει την ανάγκη άσκησης των δραστηριοτήτων αυτών, επέκτασής τους, εξασφάλισης των αναγκαίων θαλάσσιων διεξόδων για τη διακίνηση των προϊόντων, θέτει δε ως όρους τη συνεκτίμηση όλων των κοινωνικοοικονομικών και περιβαλλοντικών παραμέτρων.

poioi-imaste

Εξορυκτική δραστηριότητα και Ειδικό Πλαίσιο – Άρθρο 9

Επειδή, από τις προεκτεθείσες γενικές, ειδικές και περιφερειακές χωροταξικές κατευθύνσεις συνάγεται ότι αυτές προωθούν την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου της χώρας με ειδική αναφορά στο μεταλλευτικό πλούτο της Β.Α. Χαλκιδικής, αναγνωρίζοντας την ιδιαίτερα σημαντική συμβολή της στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας, και δη υπό το μοντέλο της καθετοποιημένης παραγωγής με δυνατότητα χωροθέτησης των απαραίτητων υποστηρικτικών εγκαταστάσεων (επεξεργασίας των εξορυχθέντων προϊόντων, διαχείρισης αποβλήτων) πλησίον των χώρων εξόρυξης, κατά τρόπο ώστε οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της δραστηριότητας να συγκεντρώνονται σε περιορισμένο χώρο και να μην διαχέονται σε εκτεταμένη έκταση, ακόμα κι αν η εγκατάσταση της δραστηριότητας χωροθετείται εντός δασών και δασικών εκτάσεων ή περιοχών του δικτύου Natura, υπό την απαραίτητη ωστόσο προϋπόθεση τήρησης των δεσμεύσεων που τίθενται από τα ειδικά νομοθετικά καθεστώτα που διέπουν τις περιοχές αυτές, εξέτασης εναλλακτικών λύσεων και λήψης όλων των αναγκαίων μέτρων για την προστασία των περιβαλλοντικών μέσων. Εξ άλλου, ούτε το Χωροταξικό Πλαίσιο του Τουρισμού περιέχει αντίθετες ρυθμίσεις, αλλά και τούτο αναγνωρίζει την ανάγκη διατήρησης των εξορυκτικών δραστηριοτήτων υπό τους όρους που αυτές οργανώνονται από το οικείο Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία, το οποίο είναι ειδικότερο και υπερισχύει του πρώτου ως προς τους όρους και τις προϋποθέσεις ανάπτυξης και οργάνωσης των σχετικών δραστηριοτήτων. Το γεγονός δε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχει προηγηθεί ο προβλεπόμενος από το Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία λεπτομερής σχεδιασμός σε επίπεδο νομού, ο οποίος να ρυθμίζει τα ζητήματα συγκρούσεων των εξορυκτικών δραστηριοτήτων με άλλες χρήσεις και κυρίως του τουρισμού, δεν καθιστά πάντως πλημμελή τη χωροθέτηση της επίμαχης δραστηριότητας, η οποία αναπτύσσεται αφ’ ενός σε ήδη υπάρχουσες μεταλλευτικές περιοχές (Ολυμπιάδα, Μαντέμ Λάκκου, Μαύρες Πέτρες) και στις ήδη υφιστάμενες και επεκτεινόμενες λιμενικές εγκαταστάσεις Στρατωνίου και αφ’ ετέρου σε δασική περιοχή (Σκουριές), για την οποία δεν προβάλλεται ότι παρουσιάζει τουριστικό ενδιαφέρον, ούτε από το Χωροταξικό Πλαίσιο του Τουρισμού προκύπτει κάτι τέτοιο, εν πάση δε περιπτώσει στη Μ.Π.Ε. έχουν εκτιμηθεί οι επιπτώσεις στις λοιπές χρήσεις, οι οποίες αναμένονται αμελητέες ως προς τις δραστηριότητες του πρωτογενούς τομέα, αφού μόλις 70 στρέμματα γεωργικής γης θα καταληφθούν για τις ανάγκες του έργου, σημαντικά θετικές για τις δραστηριότητες του δευτερογενούς τομέα λόγω της αύξησης των υποστηρικτικών της εκμετάλλευσης δραστηριοτήτων (κατασκευαστικών, χωματουργικών, μεταφορικών, επισκευών, συντηρήσεων κ.λπ.), ενώ δεν αξιολογούνται ως ασύμβατες με τον τουρισμό της περιοχής, ο οποίος επικεντρώνεται κυρίως στην Ιερισσό και την Ολυμπιάδα, είναι ιδιαίτερα περιορισμένος σε επίπεδο νομού (0,8% τουριστικής κίνησης και 2% των κλινών του νομού χωρίς δυνατότητα ανάπτυξης μαζικού τουρισμού) και μπορεί να ενισχυθεί με τη δημιουργία θεματικού τουρισμού σχετικού με τη μεταλλευτική δραστηριότητα, σύμφωνα και με τις κατευθύνσεις του Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό. […]

sag-mill-skouries

Περί διαχωρισμού των εκμεταλλεύσεων – Άρθρο 10:

[…] κατά την κρίση της αδειοδοτούσας αρχής και σύμφωνα με τα δεδομένα της Μ.Π.Ε., ο σχεδιασμός της αξιοποίησης των τριών κοιτασμάτων Ολυμπιάδας, Σκουριών και Μαύρων Πετρών έγινε κατά τρόπο ενιαίο και αδιαίρετο ως προς όλες τις εκφάνσεις ανάπτυξης και λειτουργίας της εκμετάλλευσης και κυρίως ως προς τη συνδυαστική μεταλλουργική καθετοποίηση της αξιοποίησης του συνολικού μεταλλευτικού δυναμικού και των τριών κοιτασμάτων, κατά τρόπο ώστε να μην χωρεί εξέταση εναλλακτικών λύσεων ως προς το εύρος της εκμετάλλευσης, αφού η μη έγκριση εκμετάλλευσης ενός από τα κοιτάσματα αυτά οδηγεί στη ματαίωση όλου του σχεδίου. […] Ως εκ τούτου, η πλήρης αξιοποίηση των ήδη διαπιστωμένων και αξιόλογων κοιτασμάτων, όπως αυτά περιγράφονται στο επενδυτικό σχέδιο και στην υποβληθείσα Μ.Π.Ε., μέσω μεταλλουργικής επεξεργασίας, σύμφωνα με τις συμβατικές δεσμεύσεις της παρεμβαίνουσας, και η μη εξέταση, πέραν της μηδενικής, άλλων εναλλακτικών λύσεων ως προς την έκταση εκμετάλλευσης των διερευνημένων κοιτασμάτων, δεν καθιστά πλημμελώς αιτιολογημένη την προσβαλλόμενη απόφαση, αφού εναρμονίζεται με τις προπαρατεθείσες κατευθύνσεις της ευρωπαϊκής πολιτικής και του εθνικού χωροταξικού σχεδιασμού για την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου και έχει σχεδιασθεί ώστε να επιτυγχάνεται αποτελεσματική προστασία του περιβάλλοντος μέσω της χρήσης βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών και ορθών πρακτικών και των εγκριθέντων περιβαλλοντικών όρων, τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα είναι απορριπτέα ως αβάσιμα.

 780149ddfa09fbd86eb140fe6810d770_L

Περί εφαρμοσιμότητας μεθόδου μεταλλουργίας– Άρθρο 13

Επειδή, εξ άλλου, η επιλογή της μεθόδου μεταλλουργίας αποτέλεσε προϊόν ενδελεχούς εξετάσεως και συγκριτικής αξιολογήσεως των διαθέσιμων τεχνικών με κριτήριο την βέλτιστη περιβαλλοντικά και τεχνικοοικονομικά κατεργασία των συγκεκριμένων μεταλλευμάτων και διαχείριση των παραγόμενων αποβλήτων, αφού ελήφθησαν υπ’ όψιν και τα κριθέντα με την 613/2002 απόφαση της Ολομελείας. Σύμφωνα με τη Μ.Π.Ε. (Κεφ. 4.4.1 και 5.5.2), για την πρόκριση της τελικώς επιλεγείσης μεθόδου της ακαριαίας τήξης (Flash Smelting) ελήφθησαν, μεταξύ άλλων, υπ’ όψιν ότι η μέθοδος αυτή αναπτύχθηκε από τη φινλανδική εταιρεία Outotec με εκτεταμένη βιομηχανική εφαρμογή 70 και πλέον χρόνων, χρησιμοποιείται ήδη στο 50% της παγκόσμιας παραγωγής χαλκού (μεταξύ των οποίων στην Φινλανδία, Σουηδία, Γερμανία, Ισπανία, Πολωνία και Βουλγαρία) και το 30% της παγκόσμιας παραγωγής νικελίου, όπου παράγονται με υψηλά ποσοστά καθαρότητας ως παραπροϊόντα, χρυσός και άργυρος, δεν απαιτεί τη χρήση κυανίου ή ενώσεών του και θεωρείται από τεχνολογικής απόψεως η «state of the art» μέθοδος και από περιβαλλοντικής απόψεως η καθαρότερη πυρομεταλλουργική μέθοδος, καθ’ όσον εμφανίζει αξιόπιστη και λειτουργική παραγωγική διαδικασία, δυνατότητα κατεργασίας διαφορετικών τύπων πρώτων υλών και εύκολης μεταβολής ρυθμών τροφοδοσίας, υψηλές ανακτήσεις των περιεχομένων μεταλλικών αξιών, συμπαγή σχεδιασμό των μονάδων με μικρότερες εκπομπές ρύπων, ελαχιστοποίηση των αποβλήτων, εκ των οποίων το σημαντικότερο τμήμα είναι πλήρως αδρανές με τη μορφή σκωρίας, αξιοποίηση του παραγόμενου θείου με την παραγωγή εμπορεύσιμου θειικού οξέος, χαμηλή ενεργειακή κατανάλωση και ασφαλές και υγιεινό περιβάλλον εργασίας. Για τη βέλτιστη περιβαλλοντική διαχείριση του αρσενικού που παράγεται ως απόβλητο από τη μεταλλουργική επεξεργασία των χρυσοφόρων πυριτών επελέγη η βέλτιστη διαθέσιμη τεχνική της μετατροπής του αρσενικού σε κρυσταλλικό σκοροδίτη, με την οποία επιτυγχάνεται μείωση της προς απόθεση ποσότητας και ασφάλεια της απόθεσης λόγω της μικρής διαλυτότητας του ορυκτού και της μακροχρόνιας σταθερότητας της ορυκτολογικής δομής του, για τη βελτιστοποίηση δε της τεχνικής αυτής έχει εκτελεστεί εκτεταμένο πρόγραμμα εργαστηριακών δοκιμών στο Εργαστήριο Μεταλλουργίας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, καθώς και στα ερευνητικά εργαστήρια της Outotec. Σύμφωνα με τα στοιχεία της μελέτης, η επιλογή της συγκεκριμένης μεθόδου καθίσταται δυνατή λόγω της δυνατότητας αξιοποίησης του κοιτάσματος Σκουριών που περιέχει θειούχο χαλκό, ορυκτό απαραίτητο για τη λειτουργία της μεθόδου, η δε εφαρμοσιμότητά της στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα των μεταλλείων Κασσάνδρας και ειδικότερα στους δυσκατέργαστους αρσενοπυρίτες της Ολυμπιάδας έχει ήδη δοκιμασθεί επιτυχώς σε ημιβιομηχανική κλίμακα βάσει δοκιμών που διενεργήθηκαν στα εργαστήρια της φινλανδικής εταιρείας Outotec, η οποία έχει αναπτύξει τη μέθοδο (βλ. σελ. 4.4-3, 5.5-11). Εξ άλλου, οι ενστάσεις που διατυπώθηκαν με την με αρ. πρωτ. 22343/3949/2.12.2010 θετική γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Μεταλλευτικών & Βιομηχανικών Ορυκτών του Υ.Π.Ε.Κ.Α. και σε εκθέσεις του Τμήματος Κεντρικής Μακεδονίας του Τ.Ε.Ε., του Ι.Γ.Μ.Ε. και Επιτροπής Καθηγητών του Α.Π.Θ. που υποβλήθηκαν κατά το στάδιο της διαβούλευσης σχετικά με την καταλληλότητα της μεθόδου για την παραγωγή χρυσού και την εφαρμοσιμότητά της στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα, απαντήθηκαν διεξοδικά με συμπληρωματικά υπομνήματα της παρεμβαίνουσας στο στάδιο αυτό, στα οποία επεσήμανε ότι με τη μέθοδο αυτή παράγεται ως κύριο προϊόν χαλκός και ως παραπροϊόντα χρυσός και άργυρος, δίδεται δε το παράδειγμα της μεταλλουργίας χαλκού Aurubis στο Αμβούργο, η οποία είναι από τις μεγαλύτερες παραγωγούς χρυσού και αργύρου στην Ευρώπη και χρησιμοποιεί την ίδια μέθοδο, η εφαρμοσιμότητά της έχει αποδειχθεί σε ημιβιομηχανική κλίμακα με τα συγκεκριμένα συμπυκνώματα βάσει των δοκιμών που διενεργήθηκαν, ενώ, πέραν των αναλυτικών στοιχείων που περιέχονται στο Κεφάλαιο 5.5.2 της Μ.Π.Ε., έχει εκπονηθεί και ειδική τεχνικοοικονομική μελέτη για όλα τα στάδια της μεταλλουργικής επεξεργασίας. Κατόπιν αξιολογήσεως όλων των ανωτέρω στοιχείων, η Διοίκηση, με την ήδη προσβαλλόμενη απόφασή της, ενέκρινε την εφαρμογή της πυρομεταλλουργικής μεθόδου της ακαριαίας τήξης, καθ’ όσον, κατά την κρίση της, η μέθοδος αυτή εξασφαλίζει βέλτιστη προσαρμογή στις διακυμάνσεις της περιεκτικότητας των κοιτασμάτων, άριστη αξιοποίηση των μεταλλευμάτων της περιοχής, καθώς και υψηλή ανάκτηση μετάλλων, ενώ οδηγεί σε σταθεροποίηση του αρσενικού που περιέχεται στο συμπύκνωμα Ολυμπιάδας στην σταθερή και περιβαλλοντικά αποδεκτή μορφή του σκοροδίτη, καθώς και σε ανάκτηση του θείου που περιέχεται και στα δύο συμπυκνώματα υπό μορφή θεϊκού οξέος (βλ. όρους α1 και δ2.329), αποκλειομένης της χρήσης κυανίου ή ενώσεών του κατά τη λειτουργία της μεταλλουργίας (βλ. όρους δ1.2 και δ2.324).

 2280317706_1036ee1134_b-thumb-large

Περί… απάτης flash smelting και δοκιμές ημιβιομηχανικής κλίμακας– Άρθρο 13

[…] Η κρίση αυτή της Διοίκησης ως προς το χαρακτηρισμό της επιλεγείσας μεθόδου ως βέλτιστης διαθέσιμης και ως προς την εφαρμοσιμότητά της στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα αιτιολογείται νομίμως με βάση τα δεδομένα της Μ.Π.Ε., τη θετική γνωμοδότηση της Δ/νσης Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών και τις διευκρινίσεις που παρέσχε η παρεμβαίνουσα στις ενστάσεις που διατυπώθηκαν, ενώ επιβεβαιώνεται και με το με αρ. πρωτ. 11977/873/31.5.2012 έγγραφο απόψεων της Διεύθυνσης Μεταλλευτικών & Βιομηχανικών Ορυκτών προς το Δικαστήριο. Δεν κλονίζεται δε η αιτιολογία αυτή, όπως αβασίμως ισχυρίζονται οι αιτούντες, από το γεγονός ότι με την απόφαση περί εγκρίσεως της τεχνικής μελέτης του οικείου υποέργου, η αρμόδια Διεύθυνση έθεσε ως όρο την προηγούμενη εκτέλεση προγράμματος δοκιμών σε ημιβιομηχανική μονάδα επί τόπου του έργου και την εκπόνηση μελέτης εφαρμογής και ειδικών μελετών που να καλύπτουν όλες τις διεργασίες της μεταλλουργικής διαδικασίας, καθ’ όσον, όπως διευκρινίζεται και στο ανωτέρω έγγραφο απόψεων της εν λόγω Διεύθυνσης, οι όροι αυτοί τέθηκαν ώστε να επιτευχθεί η πλήρης προσαρμογή της μεθόδου στις συγκεκριμένες συνθήκες και την τροφοδοσία και να αντιμετωπισθούν όλες οι τεχνικές λεπτομέρειες των σταδίων της μεταλλουργικής επεξεργασίας πριν την κατασκευή των εγκαταστάσεων. Συνεπώς, τα περί του αντιθέτου προβαλλόμενα θα πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα, κατά το μέρος δε που αμφισβητούν ευθέως την τεχνική κρίση της Διοίκησης ως προς την καταλληλότητα της μεθόδου μεταλλουργίας, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτα. Τέλος, αβασίμως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη είναι πλημμελής, διότι δεν προβλέπει εναλλακτική μέθοδο σε περίπτωση που η προκρινόμενη αποδειχθεί τεχνικώς ή οικονομικώς ανεφάρμοστη, σύμφωνα και με τη σχετική παρατήρηση της Δ/νσης Μεταλλευτικών & Βιομηχανικών Ορυκτών. Και τούτο διότι, όπως προκύπτει από το σύνολο της Μ.Π.Ε., η μέθοδος μεταλλουργίας είναι βασική συνιστώσα του επενδυτικού σχεδίου και επηρεάζει το συνολικό σχεδιασμό τόσο ως προς την αναγκαιότητα εκμετάλλευσης του κοιτάσματος Σκουριών, το οποίο και μόνο περιέχει θειούχο χαλκό απαραίτητο για τη λειτουργία της μεθόδου, όσο και ως προς τις προβλέψεις της για την ποσότητα και ποιότητα των παραγόμενων αποβλήτων, τον περιβαλλοντικό χαρακτηρισμό και τη διαχείρισή τους, τα τεχνικοοικονομικά δεδομένα, ισοζύγια τροφοδοσίας και λοιπά στοιχεία που παρατίθενται στη μελέτη. Ως εκ τούτου, η τυχόν εφαρμογή άλλης μεθόδου ή η ουσιώδης, ως προς τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, τροποποίησή της, σε οποιοδήποτε στάδιο και αν ανακύψει η ανάγκη αυτή, θα πρέπει να στηρίζεται σε νέα έγκριση περιβαλλοντικών όρων, εκδοθείσα κατόπιν τηρήσεως εκ νέου της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδοτήσεως, λόγω ουσιώδους τροποποιήσεως των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου.

SONY DSC

Χωροθέτηση έργου και δασικές εκτάσεις – Άρθρο 17

[…] όπως προκύπτει από τη Μ.Π.Ε. και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου, η εκμετάλλευση των εντοπισθέντων κοιτασμάτων και η χωροθέτηση των υποστηρικτικών δραστηριοτήτων στις θέσεις Σκουριές και Μαντέμ Λάκκο λαμβάνουν χώρα σε δάση και δασικές εκτάσεις. Η επιλογή των θέσεων των αναγκαίων συνοδών μονάδων και δομών έγινε, κατόπιν εξετάσεως εναλλακτικών λύσεων, με βάση περιβαλλοντικά κριτήρια, κατά τρόπο ώστε να προκρίνονται οι λύσεις που έχουν τις μικρότερες δυνατές επιπτώσεις τόσο στη βλάστηση και τα οικοσυστήματα, όσο και στα περιβαλλοντικά μέσα της περιοχής. […] Ειδικώς όσον αφορά στο εργοστάσιο μεταλλουργίας, η χωροθέτησή του γίνεται εξ ολοκλήρου εντός της βιομηχανικής ζώνης, συνεπάγεται δε κατάληψη βλαστήσεως που υπάγεται εξ ολοκλήρου στη ζώνη αειφύλλων πλατυφύλλων και οικοτόπων χωρίς υψηλή οικολογική αξία (βλ. σελ. 7.5-5 και 7.5-8). Συνολικά το ποσοστό των εκτάσεων που πρόκειται να αποψιλωθούν (3.238,28 στρέμματα) αντιστοιχεί στο 0,44% της ευρύτερης περιοχής μελέτης (740.000 στρέμματα), τα είδη δε που πρόκειται να θιγούν είναι κατά βάση δρυοδάση, σε ποσοστό 0,01% του συνόλου της έκτασης που καταλαμβάνουν στην ευρύτερη περιοχή μελέτης, δάση οξιάς, σε ποσοστό 2,2% και εκτάσεις αείφυλλης πλατύφυλλης και σκληροφυλλικής βλάστησης, σε ποσοστό 0,29%, ενώ ουδεμία επέμβαση προβλέπεται στα δάση καστανιάς. Στην περιοχή του Στρατωνίου δεν πλήττονται οικότοποι με υψηλή οικολογική αξία, ενώ οι αναδασώσεις με ξενικά κωνοφόρα και τα δάση αριάς με χαρακτηριστικά μακκίας βλάστησης μπορούν να επαναδημιουργηθούν χωρίς δυσκολία.

European Goldfields, Greece John Sturrock 07973 254 298 www.johnsturrock.com

Περί διαχείρισης αποβλήτων – Άρθρο 20

Στο άρθρο 20, δίνεται μια πλήρης απάντηση στο θέμα της διαχείρισης των αποβλήτων, για το οποίο τόσα και τόσα έχουν γραφεί.

Επειδή, εξ άλλου, με την οδηγία 2006/12/ΕΚ σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων της εξορυκτικής βιομηχανίας (EE L 102) καθορίστηκαν οι ελάχιστες απαιτήσεις για την πρόληψη ή μείωση τυχόν δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον και τη δημόσια υγεία από τη διαχείριση των εν λόγω αποβλήτων μέσω διαδικασιών και μηχανισμών που θέτουν ως προτεραιότητα τη μείωση, ανάκτηση και ανακύκλωση των αποβλήτων, την ασφαλή απόθεση σε χώρους με ειδικές προδιαγραφές κατόπιν ελέγχου της επικινδυνότητας των αποτιθέμενων υλικών, τη χρήση βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών, τον συνεχή έλεγχο των εγκαταστάσεων, την εκπόνηση κατάλληλων σχεδίων διαχείρισης τακτικά αναθεωρούμενων, καθώς και την εφαρμογή πολιτικής πρόληψης σοβαρών ατυχημάτων μέσω συστήματος διαχείριση ασφάλειας και σχεδίων έκτακτης ανάγκης. Οι απαιτήσεις αυτές ενσωματώθηκαν στην ελληνική έννομη τάξη με την Κ.Υ.Α. 39624/2209/Ε103/25.9.2009 (Β΄ 2076), με την οποία θεσπίστηκε η υποχρέωση εκπόνησης ειδικού σχεδίου διαχείρισης που υποβάλλεται μαζί με τη Μ.Π.Ε. της δραστηριότητας και τεκμηριώνει την πλήρωση των προϋποθέσεων που τίθενται για την ολοκληρωμένη περιβαλλοντική διαχείριση των εξορυκτικών αποβλήτων. Σε συμφωνία προς τις κοινοτικές και εθνικές απαιτήσεις, στο πλαίσιο του επίμαχου έργου εκπονήθηκαν δύο διακριτά σχέδια διαχείρισης αποβλήτων, το μεν πρώτο για την εγκατάσταση απόθεσης Κοκκινόλακκα που θα υποδέχεται τα εξορυκτικά απόβλητα των υποέργων Στρατωνίου και Ολυμπιάδας, τα απόβλητα της μεταλλουργίας και τα υλικά που θα απομακρυνθούν κατά την αποκατάσταση των παλαιών χώρων απόθεσης Στρατωνίου-Ολυμπιάδας-Μαντέμ Λάκκου, το δε δεύτερο για τις εγκαταστάσεις απόθεσης Καρατζά Λάκκου και Λοτσάνικου, όπου θα αποτίθενται τα εξορυκτικά απόβλητα του υποέργου Σκουριών. Τα σχέδια περιέχουν τα μέτρα μείωσης, αξιοποίησης, ανακύκλωσης των αποβλήτων, αιτιολόγηση της προκριθείσας χωροθέτησης, περιγραφή του τεχνικού σχεδιασμού της εγκατάστασης, χαρακτηρισμό των αποβλήτων και των ουσιών που χρησιμοποιούνται στην επεξεργασία των ορυκτών και στοιχεία των ποσοτήτων τους, ταξινόμηση των εγκαταστάσεων και αιτιολόγησή της, περιγραφή της πολιτικής πρόληψης ατυχημάτων και του συστήματος διαχείρισης ασφάλειας, καταγραφή των δυνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και των απαραίτητων προληπτικών μέτρων προστασίας, πρόγραμμα παρακολούθησης και ελέγχου των εγκαταστάσεων, προτεινόμενο σχέδιο κλεισίματος και τα αναγκαία μέτρα για την ικανοποίηση των περιβαλλοντικών απαιτήσεων και την προστασία της δημόσιας υγείας. Έχουν ακολουθηθεί οι βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές που έχουν αναπτυχθεί στον συγκεκριμένο τομέα, όπως αυτές υιοθετήθηκαν με το 2009/C81/06 έγγραφο της ΕΕ στο πλαίσιο της οδηγίας 2006/21/ΕΚ (βλ. Παράρτημα ΧΙΙ), ενώ έχει διασφαλισθεί, μέσω του περιβαλλοντικού χαρακτηρισμού των αποβλήτων και της τήρησης των προδιαγραφών της Κ.Υ.Α. 24944/1159/2006 περί εγκρίσεως γενικών τεχνικών προδιαγραφών για τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων (Β΄ 791) για την εγκατάσταση Κοκκινόλακα, η ασφαλής περιβαλλοντικά απόθεση και των επικίνδυνων αποβλήτων. Η Διοίκηση, αξιολογώντας την επάρκεια και αρτιότητα του σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, τον ενσωμάτωσε στην ήδη προσβαλλόμενη απόφασή της μέσω πληθώρας περιβαλλοντικών όρων που καλύπτουν όλο το φάσμα της διαχείρισης, από τη μείωση της παραγωγής τους μέχρι την ασφαλή διάθεσή τους σε κατάλληλα σχεδιασμένους χώρους και το κλείσιμο και την μετέπειτα παρακολούθηση των χώρων αυτών, σύμφωνα με τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές. Ειδικότερα, περιλαμβάνονται λεπτομερή στοιχεία για την ποσότητα και σύνθεση των παραγόμενων αποβλήτων, την επικινδυνότητά τους, τον τρόπο αξιοποίησης, ανακύκλωσης, επαναχρησιμοποίησης ή διάθεσής τους, τόσο συγκεντρωτικά όσο και για κάθε υποέργο ξεχωριστά, τίθενται οι τεχνικές προδιαγραφές κατασκευής και λειτουργίας των χώρων απόθεσης και οι όροι που διασφαλίζουν την αποτελεσματική προστασία του εδάφους, των υδάτων και της ατμόσφαιρας και τη γεωτεχνική ευστάθεια και ασφάλεια των χώρων, επιβάλλονται ειδικοί όροι για τη διαχείριση των νερών των εγκαταστάσεων κάθε υποέργου και την εφαρμογή της μεθόδου της λιθογόμωσης, οργανώνεται πρόγραμμα παρακολούθησης και σχέδιο κλεισίματος και αποκατάστασης των χώρων, επιβάλλεται στον φορέα εκμετάλλευσης η υποχρέωση να αναθεωρεί τα σχέδια διαχείρισης αποβλήτων ανά πενταετία και να μεριμνά για τη συντήρηση, παρακολούθηση, έλεγχο και λήψη διορθωτικών μέτρων και μετά το κλείσιμο των εγκαταστάσεων για 10 έτη τουλάχιστον, χρονικό διάστημα που μπορεί να παραταθεί με απόφαση της αδειοδοτούσας αρχής, ενώ κατ’ εφαρμογή του όρου δ6.4, για την εγκατάσταση Κοκκινόλακκα, η οποία ταξινομείται στην κατηγορία Α, κατατίθεται ασφαλιστήριο συμβόλαιο 1,5 εκ. ευρώ ετησίως, καθώς και 15% της συνολικής εγγυητικής επιστολής που αφορά το έργο (συνολικού ύψους 50 εκ. ευρώ). Από τα ανωτέρω εκτιθέμενα προκύπτει ότι η διαχείριση των αποβλήτων του προτεινόμενου έργου σχεδιάστηκε σε πλήρη συμφωνία με τις κοινοτικές και εθνικές απαιτήσεις, υιοθετώντας τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές και διασφαλίζοντας, με τους περιβαλλοντικούς όρους που έχουν τεθεί, υψηλή προστασία των περιβαλλοντικών μέσων, ήτοι των υδάτων, του εδάφους και του αέρα, και της δημόσιας υγείας και υψηλές προδιαγραφές γεωτεχνικής ευστάθειας και ασφάλειας […].

SONY DSC

Για την μη συμμόρφωση με μελέτες διαχείρισης υδρολογικών λεκανών – Άρθρο 23

Επειδή, περαιτέρω, προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη είναι ακυρωτέα, διότι δεν βασίζεται σε σχέδια διαχείρισης των λεκανών απορροής της Κεντρικής Μακεδονίας, αφού αυτά δεν έχουν ακόμη εκπονηθεί, καίτοι έληξε η προθεσμία προσαρμογής που έχει τεθεί με την οδηγία 2000/60. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι η άντληση και χρήση νερού κατά την εξόρυξη και τις συνοδές της δραστηριότητες, η οποία συμβαίνει ανεξαιρέτως σε κάθε εξορυκτική δραστηριότητα, δεν συνιστά έργο διαχείρισης και αξιοποίησης των υδατικών πόρων, ώστε να απαιτείται η προηγούμενη εκπόνηση των σχεδίων διαχείρισης των λεκανών απορροής (πρβλ. ΣτΕ Ολομ. 462/2010).

stratoni-Splash

Περί ωφέλειας στην τοπική κοινωνία και σημαντικότητας του έργου – Άρθρο 30 & Άρθρο 31

Άρθρο 30: […] Περαιτέρω διαλαμβάνεται ότι το συνολικό κόστος της επένδυσης είναι τέτοιο (2.843,7 εκ. ευρώ) ώστε θα επηρεάσει το κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον της περιοχής. Η άμεση επίπτωση στην εθνική και τοπική οικονομία συνίσταται στη δημιουργία 1.300 άμεσων θέσεων απασχόλησης σε μία περιοχή με αυξημένη ανεργία (περίπου 20% στην περιοχή της Β.Α. Χαλκιδικής βάσει εκτιμήσεων του έτους 2010) και όπου ο μέσος όρος εισοδήματος ανά κάτοικο είναι μικρότερος του αντίστοιχου εθνικού μέσου όρου, θέσεις που θα καλυφθούν κατά προτεραιότητα από την τοπική κοινωνία σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90%, ενώ μικρό ποσοστό εξειδικευμένων επιστημόνων θα προέλθει από μεγάλα αστικά κέντρα. Επιπροσθέτως, οφέλη στην εθνική οικονομία θα προκύψουν από τη διάθεση σημαντικού τμήματος του κεφαλαίου της επένδυσης σε ελληνικές επιχειρήσεις (εταιρείες συμβούλων κ.ά.), την αξιοποίηση τμήματος του ορυκτού πλούτου της χώρας κατά τρόπο βιώσιμο και ορθολογικό, την εξαγωγή των τελικών προϊόντων της επένδυσης, ήτοι πλακών καθαρού χρυσού, αργύρου και χαλκού με θετικές επιδράσεις στο ισοζύγιο συναλλαγών και αύξηση του συναλλαγματικού οφέλους, την ανάδειξη της Ελλάδας σε πρώτη κύρια χώρα παραγωγής πρωτογενούς χρυσού στην Ευρωπαϊκή Ένωση και σε κέντρο ανάπτυξης σύγχρονης μεταλλουργικής τεχνολογίας στο χώρο των Βαλκανίων και στην αύξηση του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος της χώρας μέσω της φορολογίας του φορέα εκμετάλλευσης και των επιχειρήσεων που σχετίζονται με την επένδυση. Περαιτέρω, αναμένονται ιδιαίτερα θετικές έμμεσες και δευτερογενείς επιπτώσεις που θα τονώσουν την τοπική και περιφερειακή οικονομία και συνίστανται στην ανάπτυξη δραστηριοτήτων εμπορίου, παροχής υπηρεσιών, αλλά και μεταποιητικών δραστηριοτήτων συνδεόμενων με το στάδιο κατασκευής και λειτουργίας του έργου (οικοδομικά υλικά, χωματουργικές εργασίες, μεταφορές, συνεργεία επισκευών, συντήρησης κ.λπ.), ενώ βραχυπρόθεσμα αναμένεται προσέλκυση και άλλων δραστηριοτήτων του δευτερογενούς και τριτογενούς τομέα στην ευρύτερη περιοχή, οι οποίες θα λειτουργούν συμπληρωματικά και υποστηρικτικά προς τη μεταλλευτική δραστηριότητα. Εξ άλλου, η παρεμβαίνουσα προτίθεται να υποστηρίξει εμπράκτως δραστηριότητες που στοχεύουν στην οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική αναβάθμιση της Β.Α. Χαλκιδικής μέσω της συστάσεως ειδικού φορέα, όπου θα έχει ουσιαστική συμμετοχή η τοπική κοινωνία με εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης, κατά τρόπο ώστε να προωθηθεί η ανάπτυξη και άλλων τομέων παράλληλα με τον μεταλλευτικό, όπως ο συνεδριακός, πολιτιστικός, μεταλλευτικός τουρισμός και ο αγροτουρισμός. Επίσης, σε συνεργασία με την τοπική αυτοδιοίκηση και τους τοπικούς φορείς, θα δραστηριοποιηθεί σε δράσεις και ενέργειες κοινωνικής προσφοράς και ανάδειξης της φυσιογνωμίας της περιοχής. Οφέλη στην τοπική κοινωνία θα προκύψουν και από τα συστήματα τεχνικών υποδομών που θα δημιουργηθούν (τηλεπικοινωνίες, ενέργεια, οδικό δίκτυο, λιμενικές υποδομές κ.λπ.) (βλ. σελ. 4.1-17 επ. και 7.8-1 επ.). Η κοινωνική διάσταση της επένδυσης υλοποιείται με δεσμευτικούς περιβαλλοντικούς όρους που έχουν τεθεί με την προσβαλλόμενη απόφαση. Ειδικότερα, ο κύριος του έργου υποχρεούται να συνδράμει και να επικουρεί την τοπική κοινωνία για την ανάδειξη του φυσικού περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομιάς της περιοχής σε όλη την έκταση του Δήμου Αριστοτέλη (δ1.32), για την ομαλή ένταξη του έργου στο κοινωνικοοικονομικό περιβάλλον της περιοχής ο κύριος του έργου θα πρέπει να υιοθετήσει πολιτική κάλυψης των θέσεων εργασίας με προτεραιότητα προτίμησης από τον τοπικό πληθυσμό σε ποσοστό 90% περίπου από τον Δήμο Αριστοτέλη, εφ’ όσον υπάρχουν σχετικά αιτήματα, οι δε εργαζόμενοι στο κατασκευαστικό στάδιο να ενσωματώνονται σταδιακά στην ομάδα παραγωγής, η οποία θα διαρκέσει τουλάχιστον 30 έτη.

Άρθρο 31: Όπως προκύπτει από τα ως άνω δεδομένα της Μ.Π.Ε., τις γνωμοδοτήσεις της Διεύθυνσης Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών που χαρακτήρισαν τη δραστηριότητα ως ιδιαιτέρως συμφέρουσα για την εθνική οικονομία και τους όρους της προσβαλλόμενης, που προπαρατέθησαν, το εν λόγω επενδυτικό σχέδιο, με το οποίο αξιοποιείται ο ορυκτός πλούτος στη συγκεκριμένη περιοχή των μεταλλείων Κασσάνδρας με υπόγεια, κατά κύριο λόγο, εκμετάλλευση, μέσω της συνδυαστικής μεταλλουργικής καθετοποίησης του συνολικού μεταλλευτικού δυναμικού των ερευνηθέντων κοιτασμάτων και βάσει σχεδιασμού που αξιοποιεί τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές και αντιμετωπίζει κατά τρόπο ολοκληρωμένο την ορθολογική διαχείριση και προστασία των περιβαλλοντικών μέσων, αναμένεται να επιφέρει, κατά την κρίση της Διοίκησης που το ενέκρινε, πολλαπλά οφέλη τόσο στην εθνική όσο και στην τοπική οικονομία, τα οποία συνίστανται στην περιφερειακή ανάπτυξη και τη μείωση της ανεργίας, την αύξηση των εξαγωγών και του συναλλαγματικού οφέλους, την αύξηση του Α.Ε.Π. μέσω της φορολογίας του φορέα και των επιχειρήσεων που σχετίζονται με την επένδυση, τη δημιουργία άνω των 1.300 άμεσων θέσεων εργασίας, οι οποίες θα καλυφθούν κατά τον προμνημονευθέντα περιβαλλοντικό όρο κατά 90% από την τοπική κοινωνία, αλλά και την ενίσχυση και άλλων δραστηριοτήτων του δευτερογενούς και τριτογενούς τομέα που συνδέονται αμέσως ή εμμέσως με την μεταλλευτική δραστηριότητα.

 

Η ΕΥΑ ΚΑΪΛΗ ΡΩΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ

ÄÇËÙÓÇ ÔÇÓ (íåáò) ÅÊÐÑÏÓÙÐÏÕ ÔÕÐÏÕ ÔÏÕ ÐÁÓÏÊ ÅÕÁÓ ÊÁÉËÇ--×ÑÇÓÔÏÓ ÌÐÏÍÇÓ//EUROKINISSI

Η ευρωβουλευτής Εύα Καϊλή κατέθεσε επερώτηση στην Ευρωβουλή για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στις Σκουριές:

«Στην Βόρεια Ελλάδα, Σκουριές Χαλκιδικής, εξελίσσεται μεταλλευτική επένδυση για την αξιοποίηση των πλούσιων διαθεσίμων αποθεμάτων. Ενώ η Ελλάδα βρίσκεται σε παρατεταμένη οικονομική κρίση, με πρόσχημα περιβαλλοντικές ευαισθησίες, επιχειρείται η ακύρωση της σύμβασης παρά τις νόμιμες αδειοδοτήσεις, το δικαίωμα εργασίας των 2.000 εργαζομένων, αλλά και Αποφάσεις του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας, του Συμβούλιου Επικρατείας, σύμφωνα με τις οποίες η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων είναι απόλυτα συμβατή με την κείμενη νομοθεσία.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται η Ε.Επιτροπή:

  • Ποια είναι η ειδικότερη πολιτική και το σχέδιό της για την παραγωγική αξιοποίηση πλούσιων κοιτασμάτων, όπως αυτά της Χαλκιδικής, στο πλαίσιο υλοποίησης υφιστάμενων ή και μελλοντικών ευρωπαϊκών πρωτοβουλιών για τις πρώτες ύλες;
  • Με ποιό τρόπο θα μπορούσαν να προστατευθούν οι εργαζόμενοι σε περίπτωση πολλαπλών καθυστερήσεων, με αφορμή αδικαιολόγητες επανεξετάσεις των αποφάσεων του Συμβουλίου Επικρατείας για την συνέχιση του έργου;»

 

ELDORADO GOLD: ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΣΥΜΜΑΧΟ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ

poioi-imaste

Πολλά φύλλα του σημερινού τύπου, όπως η Ναυτεμπορική, η Ημερησία, η Δημοκρατία, το Έθνος κ.ά., αναφέρονται στην ανακοίνωση της μητρικής εταιρείας Eldorado Gold να επανεξετάσει τις θέσεις της για την επένδυση στην Ελλάδα μετά τις τελευταίες εξελίξεις με την ανάκληση (επ’ αόριστον) δύο αδειών της και την προαναγγελία της επανεξέτασης όλων των εγκρίσεων του έργου.

Συγκεκριμένα η εταιρεία δηλώνει πως η απόφαση του υπουργού να ανακληθεί για επανέλεγχο η έγκριση δόμησης της μονάδας εμπλουτισμού της θυγατρικής της, Ελληνικός Χρυσός Α.Ε., στη Χαλκιδική δεν έχει καμία νομική βάση και παρατηρεί πως δεν έχει καθοριστεί κάποιο χρονοδιάγραμμα για τη διαδικασία επανελέγχου της έγκρισης δόμησης.

Μέσω δηλώσεων του διευθύνοντος συμβούλου της Paul Wright, η Eldorado Gold αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο να επανεξετάσει το επενδυτικό πλάνο της στην Ελλάδα, σε περίπτωση που δεν αναθεωρηθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα η απόφαση του υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Π. Λαφαζάνη, με την οποία ανακαλείται για επανέλεγχο η έγκριση δόμησης της μονάδας εμπλουτισμού της θυγατρικής της, Ελληνικός Χρυσός Λ.Ε., στις Σκουριές. Με χθεσινή ανακοίνωση του ο καναδικός όμιλος προαναγγέλλει παράλληλα πως θα προβεί σε όλες τις αναγκαίες νομικές ενέργειες για την προστασία των δικαιωμάτων της εταιρείας, των εργαζομένων και των συνεργατών της. Η Eldorado υπενθυμίζει με έμφαση πως στο σύνολό της η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων η κύρια περιβαλλοντική άδεια που απαιτείται για την επένδυση στη Χαλκιδική έχει επικυρωθεί τρεις φορές με ισάριθμες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας. Κατά την παρούσα χρονική στιγμή, πάντως, η εταιρεία διευκρινίζει πως η ανάκληση της έγκρισης δεν έχει κάποια ουσιώδη επίπτωση στο χρονοδιάγραμμα κατασκευής του έργου στις Σκουριές και ανακοινώνει πως οι δραστηριότητές της συνεχίζονται απρόσκοπτα. «Δύο χιλιάδες άτομα εργάζονται άμεσα για εμάς και τους συνεργάτες μας στην Ελλάδα, συμβάλλοντας σημαντικά στην οικονομία της χώρας εν μέσω καιρών που είναι γεμάτοι προ κλήσεις. Από τσ 2012 έχουμε επενδύσει περισσότερα από 450 εκατ. δολαρια για την κατασκευή και ανάπτυξη των δύο μεταλλείων στην Ελλάδα, σε Σκουριές και Ολυμπιάδα. Οταν τα δύο αυτά μεταλλεία εγκαινιάσουν το στάδιο της εμπορικής παραγωγής, n “Ελληνικός Χρυσός” θα γίνει μία από τους μεγαλύτερους εξαγωγείς στην Ελλάδα», υπογραμμίζει σε δήλωσή του ο διευθύνων σύμβουλος της Eldorado, Paul Wright. Ο ίδιας διευκρινίζει πως τα κεφάλαια που έχουν επενδυθεί μέχρι σήμερα στην Ελλάδα έχουν χρησιμοποιηθεί κατά κύριο λόγο για τις πληρωμές προς Έλληνες εταίρους, όπως οι εργαζόμενοι, οι προμηθευτές αγαθών και υπηρεσιών, κατασκευαστές και η κυβέρνηση. Επισημαίνει πως το ελληνικό Δημόσιο έχει εισπράξει ποσό που υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια ευρώ σε φόρους, ως αποτέλεσμα των επενδύσεων της εταιρείας από το 2012 έως σήμερα. «Τα οφέλη της επένδυσής μας στην ελληνική οικονομία είναι εμφανή σε όλους. Παραμένουμε προσηλωμένοι στην υπεύθυνη ανάπτυξα του έργου μας στην Ελλάδα και ανακοινώσαμε νωρίτερα φέτος ότι σχεδιάζουμε να επενδύσουμε 310 εκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξα στις Σκουριές και στην Ολυμπιάδα το 2015, που θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας για τους Ελληνες και νέα φορολογικά έσοδα για την ελληνική κυβέρνηση», αναφέρει ο κ. Wright, για να προσθέσει ωστόσο πως η πρόσφατη απόφαση του υπουργείου Ενέργειας εάν δεν αντιστραφεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος ενδεχομένως να ωθήσει την Eldorado να επανεξετάσει τα επενδυτικά της πλάνα στην Ελλάδα. Ο διευθύνων σύμβουλος του καναδικού ομίλου καταλήγει σημειώνοντας πως η Eldorado, η θυγατρική της στην Ελλάδα, Ελληνικός Χρυσός, οι Έλληνες εργαζόμενοι, τα σωματεία εργαζομένων και οι εταίροι στον Δήμο Αριστοτέλη Χαλκιδικής που τάσσονται υπέρ της μεταλλευτικής δραστηριότητας, επιθυμούν να εμπλακούν σε έναν δημιουργικό διάλογο με τη νέα ελληνική κυβέρνηση. Με την υπουργική απόφαση ανακαλείται n θεώρηση της Αρχιτεκτονικής και της Ηλεκτρομηχανολογικής Μελέτης της Μονάδας Εμπλουτισμού Σκουριών προκειμένου να γίνει επανέλεγχος. Η απόφαση βασίστηκε σε καταγγελίες του εκπροσώπου του Παρατηρητηρίου Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων, επικεφαλής του κινήματος antigold, Τόλη Παπαγεωργίου.

 

Ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ΣΤΗΝ ΒΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ

metalleia-xrysou

Στο Κυριακάτικο φύλλο του ΕΘΝΟΥΣ, με αφορμή το αφιέρωμα για την Εταιρική Ευθύνη, δημοσιεύεται μια συνέντευξη του Κώστα Γεωργαντζή, Υπεύθυνου Επικοινωνίας της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. Ο δημοσιογράφος Βασίλης Ιγνατιάδης ρωτά τον κο Γεωργαντζή εφ’ όλης της ύλης, και σας προτείνουμε να διαβάσετε όλη τη συνέντευξη. Εμείς θα σταθούμε σε μερικές ενδιαφέρουσες ερωτήσεις και τις διαφωτιστικές απαντήσεις τους.

Ποιες είναι οι παρεμβάσεις και πρωτοβουλίες τns εταιρείας στον κοινωνικό τομέα, τόσο στην περιοχή όσο και ευρύτερα;

Τα τελευταία δέκα χρόνια παρουσίας μας στη ΒΑ Χαλκιδική έχει υλοποιηθεί μία σειρά έργων υποδομής σε συμφωνία με τον Δήμο Αριστοτέλη στα Μαντεμοχώρια, δηλαδή στα χωριά που βρίσκονται κοντά στα εργοτάξια της εταιρείας και έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με τη μεταλλευτική δραστηριότητα. Ενδεικτικά σας αναφέρουμε ότι έχουν γίνει έργα οδοποιίας, πεζοδρόμια, πλατείες καθώς και κατασκευές, διορθώσεις και ανακαινίσεις δημοσίων κτιρίων. Επιπλέον και ανεξάρτητα από τη συμφωνία με τον Δήμο Αριστοτέλη η εταιρεία έχει εντάξει στο πρόγραμμα Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης την οικονομική στήριξη τοπικών αθλητικών ομάδων και πολιτιστικών συλλόγων και χορηγία σε καλλιτέχνες από την περιοχή. Επίσης στηρίζονται πρωτοβουλίες ανάπτυξης άλλων τομέων της τοπικής οικονομίας, όπως είναι η γεωργία και ο τουρισμός.

Ποιος είναι ο ετήσιος προϋπολογισμός αυτών των παρεμβάσεων;

Η εταιρεία έχει έρθει σε συμφωνία με τον Δήμο Αριστοτέλη να δίνονται ετησίου 3 εκ. ευρώ στον δήμο (κυρίως για έργα αναπτυξιακά) μέσα από το πρόγραμμα Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης. Το ποσό είναι εξαρτώμενο από την ετήσια παραγωγή της Ελληνικός Χρυσός και από τις χρηματιστηριακές τιμές των μετάλλων. Όταν ξεκινήσει η παραγωγή στα μεταλλεία της Ολυμπιάδας και των Σκουριών από το 2016, το ποσό αυτό θα ανέβει και μπορεί να φτάσει μέχρι τα 8 εκ. ετησίως , συμπεριλαμβανομένων των μεταλλευτικών τελών (royalties).

Με ποιον τρόπο συμβάλλει η εταιρεία στη γενικότερη ανάπτυξη της περιοχής όπου δραστηριοποιείται;

Στην πλήρη ανάπτυξη του επενδυτικού σχεδίου υπολογίζουμε ότι θα απασχολούνται περίπου 5.000 άνθρωποι άμεσα και έμμεσα, ως αποτέλεσμα της αναπτυξιακής δυναμικής που καταγράφεται ήδη στην περιοχή από τη μεταλλευτική δραστηριότητα. Ήδη πολλοί ντόπιοι προμηθευτές, πρατηριούχοι, επαγγελματίες σίτισης και εστίασης, ιδιοκτήτες ξενώνων και πολλοί άλλοι επωφελούνται από την τόνωση της ρευστότητας στην τοπική οικονομία. Η μηνιαία ρευστότητα από τους μισθούς των εργαζομένων με την οποία ενισχύονται οι τοπικές αγορές υπολογίζεται στα 2 εκ. ευρώ. Σε αυτά προστίθενται και τα ποσά που δίνονται από την εταιρεία απευθείας σε προμηθευτές και υπεργολάβους. Το 2013 το ποσό αυτό ανήλθε σε 28 εκ. ευρώ.

Η Ελληνικός Χρυσός έχει βρεθεί συχνά στο μάτι του κυκλώνα. Ποια είναι η πρόνοια που λαμβάνει ώστε να εξασφαλιστεί ένα προστατευμένο φυσικό περιβάλλον;

Κατ’ αρχάς με την αυστηρή τήρηση όλων των περιβαλλοντικών όρων που μας έχει θέσει η Ελληνική Πολιτεία στην Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία εγκρίθηκε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και την περιβαλλοντική αδειοδότηση του επενδυτικού σχεδίου. Το περιβάλλον αποτελεί δομικό στοιχείο του σχεδιασμού και της δραστηριότητάς μας. Σ’ αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και η αρχή της παράλληλα αποκατάστασης , σύμφωνα με την οποία αποκαθίστανται τα σημεία όπου έχουν ολοκληρωθεί τα έργα παράλληλα με την εξέλιξη των υπόλοιπων δραστηριοτήτων. Όλα αυτά θα ελέγχονται από την Επιτροπή Τήρησης Όρων (ΕΠΙ.ΤΗΡ.Ο.), η οποία έχει οριστεί από το υπουργείο Περιβάλλον και αποτελείται από επτά επιστήμονες που εκπροσωπούν ο καθένας ξεχωριστά τόσο την Περιφερειακή Διοίκηση Κεντρικής Μακεδονίας, τη Δημοτική Αρχή του Δήμου Αριστοτέλη, το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, το Δασαρχείο Αρναίας και, τέλος, την Ελληνικός Χρυσός . Πρόεδρος της επιτροπής έχει οριστεί ο εκπρόσωπος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης. Επιπλέον, η Ελληνικός Χρυσός εγκαθιστά ένα από τα πιο ολοκληρωμένα και αυστηρά συστήματα περιβαλλοντικής παρακολούθησης παγκοσμίως , μέσω του οποίου θα παρακολουθείται καθημερινά η ποιότητα των εδαφών, των υδάτων και της ατμόσφαιρας. Επίσης, θα ελέγχονται πλήρως οι εκπομπές σκόνης, οι θόρυβοι και οι δονήσει στην ευρύτερη περιοχή δραστηριοποίησης. Κλείνοντας, πρέπει να αναφέρουμε ότι η Ελληνικός Χρυσός έλαβε μέσα στο 2014 την πιστοποίηση ISO 14001. Αυτό σημαίνει ότι το σύστημα περιβαλλοντικής διαχείρισης της εταιρείας πληροί όλες τις προδιαγραφές και είναι σε πλήρη συμφωνία με το πρότυπο σύστημα περιβαλλοντικής διαχείρισης.

 

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

170612120046_6730

Για όσους ξέχασαν ότι έρχονται δημοτικές εκλογές, αρκεί να διαβάζουν συστηματικά ημερήσιο τύπο και θα το θυμούνται κάθε μέρα. Από τώρα και στο εξής θα εμφανίζεται ο κάθε πικραμένος που θέλει να γίνει δήμαρχος ή να πλήξει τον σημερινό δήμαρχο και θα δημοσιεύει ότι του κατέβει στο κεφάλι προκειμένου να φανεί ότι είναι «αγωνιστής», ενδιαφέρεται για το «καλό του τόπου» και ιδέα μας είναι ότι ήταν αόρατος μέχρι σήμερα…

Έτσι, διαβάζουμε στην… αντικειμενική εφημερίδα «Αυγή», ότι η δημοτική παράταξη Θεσσαλονίκη Ανοικτή Πόλη και ο επικεφαλής της Τριαντάφυλλος Μηταφίδης, με χθεσινή τους ανακοίνωση θέτουν τρία «αμείλικτα»(!!!) ερωτήματα στον Γιάννη Μπουτάρη:

1. Ποιες είναι οι εκτιμήσεις για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των μεταλλευτικών δραστηριοτήτων στις υπολεκάνες του Ασπρόλακκα και του Χαβρία, από όπου υδροδοτούνται οι τοπικές κοινωνίες. [Να βοηθήσουμε εδώ, νομίζω υπάρχει πλήρης ανάλυση για τις επιπτώσεις στα υπόγεια ύδατα στην εγκεκριμένη μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων]

2. Ποια μέτρα έχουν διατυπωθεί για το ενδεχόμενο πλημμυρικών φαινομένων και απορροής από τις λίμνες των τελμάτων που θα δημιουργηθούν. [Να βοηθήσουμε κι εδώ, σίγουρα στην μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων καταγράφονται όλα τα αναγκαία προληπτικά μέτρα και μάλιστα σε τέτοιες μελέτες δεν είναι απλά μια αναφορά δυνάμενων να εφαρμοστούν μέτρων, αλλά αποτελούν και περιβαλλοντικούς όρους για την υλοποίηση του έργου].

3. Ποια είναι η συνεκτίμηση της χρήσης του νερού για τις μεταλλευτικές δραστηριότητες στο σχέδιο διαχείρισης των υδάτινων αποθεμάτων της περιοχής. [Δεν ξέρω αν ο Μπουτάρης είναι αρμόδιος για να απαντήσει, αλλά έχω διαβάσει ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες του νομού έχουν εξετάσει το συγκεκριμένο θέμα και έχουν αποφανθεί. Δεν ισχύει αυτό; Ψέμματα μας λένε;]

Καλείται λοιπόν ο Μπουτάρης από την αντίπαλη παράταξη «να αφήσει τις υπεκφυγές και να πάρει ξεκάθαρη θέση στο θέμα της εξόρυξης χρυσού στις Σκουριές της Χαλκιδικής». Αλήθεια γιατί; Δεν έχει η περιοχή δικό της δήμαρχο; Τι είναι ο Μπουτάρης, κάτι σαν υπερ-δήμαρχος και πρέπει να έχει επίσημη γνώμη για όλα; Τότε να μας πει τη γνώμη του και ο Πάχτας για την πεζοδρόμηση της Κένεντι, ή για την πώληση της εταιρείας ύδρευσης της Θεσσαλονίκης… Και γιατί μόνο ο Πάχτας; Και ο Καμίνης; Τι; Πάνε να αποφύγουν «αμείλικτα ερωτήματα»;

Μια μικρή λεπτομέρεια: Το συγκλονιστικό θέμα με τα «αμείλικτα» ερωτήματα του Μηταφίδη, δημοσίευσαν δύο εφημερίδες: Η «Αυγή» και η «Εφημερίδα των Συντακτών»…. Και για να μην ξεχνιόμαστε, η Θεσσαλονίκη Ανοικτή Πόλη δηλώνει τη συμπαράστασή τους στα τέσσερα άτομα που έχουν προφυλακιστεί για τον εμπρησμό στις εγκαταστάσεις της Ελληνικός Χρυσός, στις Σκουριές.

ΠΕΡΙ ΔΑΣΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΑΣΩΣΗΣ… ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΥΣΑΦΙ

Screen Shot 2013-04-30 at 1.17.47 π.μ.

Τα τελευταία επεισόδια στην Χαλκιδική είχαν επίκεντρο την έναρξη εργασιών απομάκρυνσης δασικής βλάστησης από συνεργεία της εταιρίας για την διάνοιξη δασικών δρόμων που θα εξυπηρετούν την επένδυση και για άλλες χρήσεις, όλες καταγεγραμμένες στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και εγκεκριμένες από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Θα πρέπει να τονιστεί για ακόμα μια φορά ότι όπως προκύπτει από τη Μ.Π.Ε. και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου, η επιλογή των θέσεων των αναγκαίων συνοδών μονάδων και δομών της επένδυσης έγινε, κατόπιν εξετάσεως εναλλακτικών λύσεων, με βάση περιβαλλοντικά κριτήρια, κατά τρόπο ώστε να προκρίνονται οι λύσεις που έχουν τις μικρότερες δυνατές επιπτώσεις στη βλάστηση και τα οικοσυστήματα. Ειδικά η χωροθέτησή του εργοστάσιου μεταλλουργίας, γίνεται εξ ολοκλήρου εντός της βιομηχανικής ζώνης, και καταλαμβάνει βλάστηση που υπάγεται εξ ολοκλήρου στη ζώνη αειφύλλων πλατύφυλλων και οικοτόπων χωρίς υψηλή οικολογική αξία. Και αφού κάποιοι εννοούν να μην καταλαβαίνουν, να επαναλάβουμε ακόμη μια φορά ότι το συνολικό ποσοστό των εκτάσεων που πρόκειται να αποψιλωθούν (3.238,28 στρέμματα) αντιστοιχεί στο 0,44% της ευρύτερης περιοχής μελέτης (740.000 στρέμματα), τα είδη δε που πρόκειται να θιγούν είναι κατά βάση δρυοδάση, σε ποσοστό 0,01% του συνόλου της έκτασης που καταλαμβάνουν στην ευρύτερη περιοχή μελέτης, δάση οξιάς, σε ποσοστό 2,2% και εκτάσεις αείφυλλης πλατύφυλλης και σκληροφυλλικής βλάστησης, σε ποσοστό 0,29%, ενώ δεν θα πειραχθούν τα δάση καστανιάς. Στην περιοχή του Στρατωνίου δεν πλήττονται οικότοποι με υψηλή οικολογική αξία, ενώ οι αναδασώσεις με ξενικά κωνοφόρα και τα δάση αριάς με χαρακτηριστικά μακκίας βλάστησης μπορούν να επαναδημιουργηθούν χωρίς δυσκολία.

Φαίνεται οι αριθμοί δεν έχουν καμία σημασία και δεν χωρούν στην λαϊκίστικη συνθηματολογία που χρησιμοποιούν οι πολέμιοι της επένδυσης προβάλλοντας έναν κακώς εννοούμενο ακτιβισμό στο όνομα μιας δήθεν διάσωσης του περιβάλλοντος που είναι «πιασάρικη» και ακουμπάει ευαίσθητες χορδές.

Το ΣτΕ, στο άρθρο 17 της απόφασής του περί απόρριψης της προσφυγής κατά της έγκρισης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων το θέμα απλά… έληξε.